世界格局之中國戰略 by一怒沖冠

2009年，中國將參與重新劃分世界戰略格局 08年中，美國次貸危機所引發的金融風暴終于以不可阻擋之勢席卷全球，包括老牌經濟強國與新興經濟國家都未能幸免。危機之下風云變幻，08年以來地區沖突呈明顯上升之勢，世界是否會因此重回1929年經濟大蕭條后的戰亂局面，現在還很難下判定。但從大國的戰略動向看，美國一超獨大的局面將面臨終結，多極並起，新的世界規則是否會浴火而生？ 二戰后，世界在近70年的時間里戰略格局沒有發生大的變化，美國占主導地位在上世紀末達到了頂峰。所謂盛極而衰，借前蘇聯帝國的崩潰，美國的軍力與經濟膨脹到了頂點。而次貸危機，尤如刺破泡沫的針鋒，一下將美國經濟帶入了進退維谷之地。在此情況下，若要維持美國的地位，打擊潛的對手，只有政治妥協和軍事冒險兩條路可以選擇。那么，在一切未明朗前，世界依然會處于危險之中。 前面我們分析，金融風暴已經在影響美國的實體經濟，石油價格的下跌也讓俄羅斯陷入了嚴重的經濟衰退之中。在此情況下，北美、西歐和亞洲主要商品市場需求量的減少，必然會影響到大宗產品的交易，而以此為主要經濟手段的國家將受到最猛烈的沖擊。那么，誰會是這場搏奕最后的勝利者呢？ 筆者認為，參與世界新規則制訂，必須滿足幾個條件，人口、面積、政治、文化、經濟、資源等。並以此判定，能參與規則制訂的國家，應該是三個半，即美國、中國、俄羅斯、歐洲/印度。在此所列的國家中，最穩定的是三，而這個半，則是根據條件來界定，假設歐洲不能聯合的話，那么印度是一個天然的候選——在前文中我們也講過，對于西方來講，印度具有“完全替代”中國的一切條件，成為新的“廉價商品供應地”。這也是印度相對于中國對西方有優勢的一個重要地方。 以上的劃分，是在經濟條件上的游戲。那么在政治上，則明顯的分為美國、中國和俄羅斯三家，加英法德老歐洲的“三個半”模式。有意思的是，在軍事上劃分也以此為標准。所不同的是，從08年的跡象顯示，軍事上中國與俄羅斯走近，美國向印度輸出武器，而法國則把軍事賭注全壓在巴西身上，德國在南美的優先選擇是阿根廷。即世界主要政治中心，形成不同的戰略格局。 那么，有人會說，日本在未來地緣戰略調整中會處于什么位置？我們通過跡象可以分析，美國金融風暴不可逆轉時，中國持有的美國國債首次超過了日本，日本在美國的地位處于不斷下降之中。從日本的國土面積來看，顯然無法支撐長期戰爭，經濟更是從十月份開始出現了連續的負增長。日本對于美國重要性的下降與日本的衰落已經成為發必然。就日本國內看，150年前福澤谕吉的“脫亞入歐”論或許已走向了終點。而這一切是伴隨在中國的增長之下發生的，所以具有特別重要的意義，一旦日本失去了對美國的重要性，那么其邊緣化就不可避免。筆者注意到，日本宣布放棄購買美國的F-22戰機轉向歐洲的陣風，除了內心的失落之外，是否也包含著新的戰略意圖呢？畢竟只有借助外力的支撐，日本才可能在中美俄三強的夾縫中生存下來。 在09年，中國將會如何應對全球戰略格局調整的機遇呢？筆者認為要分三個層面來看這個問題。 首先從戰略方向 美國在全球的戰略收縮成為必然，那么其所退出的戰略真空就需要新的力量進行填充，譬如東亞地區，隨著中國戰略投送能力的提高，第一島鏈的軍事基地已不能適應其戰術上的要求，美國后退關島，將其打造成亞洲軍力投送基地便迫在眉睫。所以，美國在全球調集軍力進駐關島，可視為其戰略調整的必然。而其所退出的“真空區”，便成了新興力量角力的中心，這既符合美國“以亂制衡”的手段，又能避免其直接面臨的風險。所以，在保證其長遠利益的情況下，部分讓出東亞地區的控制權也是最佳選擇。這就是“中美二元論”及“中美共管太平洋地區”言論出台的背景——按照美國的意圖，將會讓出西太平洋地區，南中國海地區及部分印度洋的控制權。條件是中國對美國開放軍事透明度（等于中國的家底讓對方全知道）。其實以信任與合作的角度看，這也是正常的。問題在于，當中國對美國的意圖不能判定或少約束力的時候，這種“信任”會出賣中國的國家利益。所以，中國雖然堅定不移的發展“藍水”力量，但還沒到和美國“坐下來談”的地步。 對于俄羅斯來說，其豐富的自然資源與中國的發展具有極強的互補性。長期以來，俄羅斯境內的制約力量一直在阻礙合作的進一步深化，俄羅斯只希望中國能抵抗來自東面的壓力，但也警惕中國人對遠東地區的“潛在窺視”——嘿嘿，雙頭鷹名不虛傳呀。所以說，國際政治交往中，只有利益，沒有友誼這話一點不假。 歐洲與中國的關系在急劇下滑，原因是多方面的。一方面是中國的崛起顯然影響到了某些歐洲國家的利益。一方面是歐洲國家對中國在軍售問題的兩面三刀做法隨著中國軍事技術的進步漸趨失去市場。從老歐洲只能站在“道德高地”（以人權名義支持達賴集團）就可以看出其能“拿得出手的牌已十分有限。而歐洲的四分五裂對于中國來說也失去了抗衡美國的可能性。現在，失意的老歐洲只能奔向南美洲尋找自己的樂園了。 所以，在此情況下，中國只要保持國內穩定，在上合的框架下，通過多邊體制穩定自己的周邊地區，就能抗衡美國衰退后地區潛在沖突帶來的風險。對于對手，分而化之，各個擊破是中國最主要的手段。 其次從國內看 筆者前文中說過，保持國內穩定，是保證國家戰略實現的主要條件。這個穩定中，首先是人員的穩定，在金融風暴沖擊下，如何保證就業，是人員穩定的重要前提。從國家近期內一系列的政策看，國家已經意識到企業生存危機所帶的就業壓力的嚴重性。其次是經濟的增長率，保8成為一個共識，重要是保8就能保持一定的就業比例。避免社會問題的沖擊力。 國內基礎建設，筆者認為，中國的四萬億計劃，只是一個遠景規劃。具體實施中，會重點扶持對中國今后幾十年具有重要意義的項目。那么，那些項目具有重要意義呢？筆者認為，交通（主要以高速鐵路、高速公路、航空運輸）、大飛機項目、軍工、航天、新能源等。交通問題的解決，能有效的加強對邊遠地區的控制力，增加區域性的合作力，降低成本，提供更具有競爭力的產品。同時也提高新技術的開發應用，而只有技術的發展，才能帶動產業的發展，才能真正形成中國自己的核心競爭力。 政治體制改革，以創新型思想堅持改革開放，以鐵血決心懲治腐敗，以清正廉潔的形象提高政府執政能力，以為人民服務的精神做好公僕，是保持國家健康發展的必然之路。政體體制改革，不是是否“兩黨或者多黨民主化”的問題，而是怎么清除掉中國官場上千年積習的問題。傳統文化有其優勢，也有其劣勢。如何去劣存優，是文化復興過程中的重要課題。筆者反對形式主義上文化復興，以目前的情況來看，“五四”以來的新文化運動在中國的成績已然全部失去。一個缺乏活力，沉浸于于低級文化的民族是一個沒有希望的民族。 從這種意義上看，建立一個“創新型”的中國，是未來改革的主要方向。這個“創新”。包括文化、經濟、技術、制度等各個領域。只有創新的活力才是發展的源泉。 最后看09年中國會有何不同 人們總結08的時候，離不開雪災、314騷亂、汶川大地震、奧運會、金融危機。但我們展望09年，其實更有不同尋常的信息傳出。前面我們說過，金融危機促使了權力中心對世界戰略格局重新進行劃分。那么這場新的劃分，可能會以政治妥協的方式完成，也可能以戰爭的方式完成。我們視G20集團會議，是政治妥協的方式。那么，印度與巴基斯坦之間潛在的戰爭威脅、巴以加沙地區沖突，美國潛在對伊朗的軍事打擊，或許都會成為大國戰略角力的選擇。 而制止戰爭，要靠制止戰爭的能力與手段。筆者注意到，中國出人意料的向亞丁灣地區派出艦隊，西方世界保留了相當的警惕性。美國第五艦隊在今天宣布向亞丁灣派出特混艦隊，並希望其它國家加入，並非單純是為了護航這么簡單。可以肯定的說，派出跟蹤與監視中國艦隊的西方世界，可能更看重的是在潛在的地區沖突——美伊或印巴，中國會扮演什么樣的角色？ 相對于意義不同尋常的亞丁灣護航行動，東海地區的行為則更為大膽。從海監雙雄開進釣魚島——警告台灣不要插手，到138特混艦隊“明目張膽”的進行遠洋反潛演習（請注意是反潛演習），都具有非常意義。而據非正常渠道的消息，在“胡六點”出台后，除了“撤除瞄准台灣的M族導彈”外，中國精銳的蘇30戰機卻高調進駐華東戰區。此次不作掩飾的針對性布屬，是否是不戰而屈人之兵？胺一般常理講，東線的緩和，西線緊張，卻一反常態兵力前出，不合情理。 據此筆者判定，亞丁灣護航、新疆軍區前出兩個師兵發中巴邊境地區演習，是針對西線的可能潛在戰爭的准備。而中國在東線加的防備則證明在未來的09年度中，西線的危險性與緊迫性正遠遠高于東線。對于戰爭發生后潛在威脅，中國先進戰機進駐海南島，將南海地區納入防區范圍，則是防止這一地區國家，尤其是越南趁機漁利的重要手段。 從戰略上研判，印度依然具備在非常時期突襲巴基斯坦的可能性。中東地區與非洲北部地區對中國的重要性同樣重要。李克強訪問埃及並促使阿拉伯人走向和解，恐怕有比解決加沙危機更深遠的意義。歷史的經驗又一次證明的，家不合，萬事不興。伊朗與埃及的明爭暗斗，其實損害的是阿拉伯人的利益，錯綜復雜的阿以沖突，沒有足夠的實力與耐心，是解決不了的。 在此問題上，有人指責中國政府的不作為，這是不正確的。從影響力上看，中國沒有能力去左右中東局勢的走向。對以色列，中國並沒有多少影響力。這也是巴以和解進程中國被排斥在外的主要原因。有人把哈馬斯等同于“東突”，這是錯誤的，從法理上講，哈馬斯是一“民選政府”的代理人，而“東突”則是十足的分裂主義分子。東突的幕后主要是土耳其、德國，美國則把“東突”作為制衡中國的手段與籌碼。伊朗在上世紀九十年代初前蘇聯崩潰后，以經濟援助、文化等手段向中亞地區國家滲透，其效果現在大家也看到了。所以說，解決問題的主要手段還是國家的強大，除此之外，意識形態認同只會造成國家與民族的分裂。 縱觀中國，09年估計中國的布局不會超出以下范圍——以武力防止地區沖突對中國大方向戰略的影響，經濟重點議長在國內保持增長的態勢，政治上更支持多邊化，地區構架將出現明顯雛形（以中國為主體的大中華經濟圈），航空航天在今后十年中進入快速發展期，全面推進全民保障機制的落實，政治體制改革啟動，腐敗將深入化。 記得日本曾經預言2015解體中國，現在我們則相信，2009年起，應該是中國參與重新劃分世界戰略格局的元年！     三分天下有其一，中國參與世界戰略格局調整之二 前面我們分析，09年中國必將參與世界戰略格局的調整中去。事實上，在1月14日，中國即修訂了07年GDP統計數據，調高至13%增長。那么按這種統計，中國成為繼美國、日本之后的世界第三大經濟體。也許在許多人眼中，一個數據的調整可能很平常，但通過其透露出來的意味卻非常深遠。 那么，其中有什么意味呢？ 從世界經濟格局上講，北美、西歐、東亞是世界上最活躍的經濟體。而其中美國、德國、中國在其重占有相當比重。前面我們講到，金融風暴向縱深發展，直接威脅到了美國的實體經濟，同時西歐與中國也不能幸免。但恰在此時，以法德為首的西歐國家以期借中國之力，搬倒美國，重劃世界經濟戰略格局。假設這個成為事實，那么得利最大的，肯定不是中國，而是擁有技術及生產能力的歐洲共同體。到時候，歐元就能真正成為與美元相抗衡的“國際貨幣”。歐洲自然而然的也就拿到了政治話語權，隨之而來的就是經濟紅利。 美元、歐元、亞元（人民幣主體）的明爭暗斗，從深層次上講，就是新世界秩序的明爭暗斗！而這個最終的主導權，會演變到技術標准、規則權，進而拓展到實體經濟的各個層面。二戰后，美國以美元為手段，一直以來主導差世界技術標准的主動權，享受了近七十余年的“戰爭紅利”。現在面臨著新的世界規則調整，試想誰會放棄這個機會？ 所以，當你在抱怨微軟、英特爾、IBM、思科的時候，要多想一想，為什么我們中國的技術標准要按照國際慣例執行？從經濟的角度講，規模達到的時候，市場的容量也呈擴大化，那么標准就有了依附的條件。09年中國大力推進的3G網絡，就是采用了中國自己的標准，它的意義在于，今后凡是進入這個市場的經濟活動，都得按“中國標准”來執行！這個市場有多大？超過了德國，居世界第三位，而且以高于德國近10倍的速度在成長！換句話說，隨著技術創新（中國有了自己的網絡高速公路技術構架），今后中國可以完全擺脫歐洲與美國標准的制約，開成自己獨立的“中國標准”體系。而標准的提升，也會使中國擺脫“打工者”的形象，成為游戲規則的制訂者，這就是推進東亞一體化與人民幣走出國門的意義所在。 會不會產生這樣一種情況，即“中美兩元化”？ 筆者認為，這是不可能的，也是由國家利益所決定的。前面我們分析到，對抗美國對中國的“封殺”，歐洲對中國的支持不可或缺。但現實我們看到的是，在中國最需要技術支持的十年中，歐洲對華軍售一直不能解禁，直到中國在軍工技術漸次突破。 這種情況說明什么問題？只能說明，經濟整體實力與美國相當的歐洲，一直把中國當做與美國進行利益交換的籌碼！隨著中國經濟實力的增長，軍工技術的突破，歐洲漸趨失去與中國談判的籌碼。而且歐洲發現，在其傳統利益地區，譬如非洲、南美地區，中國開始了與其爭利的局面。而且中國制造業的增長，也威脅到了歐洲一些主要國家的工業，這是歐洲陷入了矛盾之中。法德軸心的利益是一致的，也是對抗美國的中堅力量。奧運會前歐洲國家利用西藏問題對中國施壓，目的就是迫使中國支持歐元與美元的“分庭抗禮”，以達到其“二分天下”的目的。 在這個過程中，我們發現一個非常有趣的現象。即英國漸趨與美國拉開了距離，並在法德與西藏分裂主義分子走的越來越近的時候，首次宣布承認西藏是中國的一部分。並在其后與美國的立場保持了一定的距離，譬如地對伊拉克戰爭的看法上，阿富汗增兵的問題上，美國的小跟班與美國“拉開了距離”。我們更注意到，在經濟問題上，戰略問題上，英國或明或暗的在提醒中國應該注意什么，不應該做什么。通過這些評論家所“發布”出來的信息，實際上對中國一種“善意的提醒”。 那么英國為什么要這樣呢？這與其長遠戰略利益有關。雖然二戰基本上摧毀了英國成為權力中心的可能，但這個帝國所留下的精髓卻未失去。當他發現自己在北美培養的美國不能成為自己利益的保護者，而且隨時會走向衰落與崩坍的時候，重新對未來世界的走向壓下籌碼成為春必然的選擇。這一次，其把籌碼壓在了東方。 或許有人會講，美國三權分立的制度，先進的軍事力量，都能保證美國在今后地幾十年中處于絕對主導的地位。但筆者想提醒一下，就如安然一樣，一個帝國的崩潰，只是一夜之間的事情，尤其是爆發戶。以歐洲的眼光來看，美國就是一個沒有底蘊的爆發戶，一個到處發動戰爭的狂人，只是老牌資本家更老道于隱藏自己的看法，順便做一些渾水摸魚的事情罷了。 中歐的分裂對誰有利？ 相信大家都不想看到中歐分裂，但對利益至上的國家戰略來講，這卻是必然。不拿出合作的誠意，就沒有合作下去的必要。中歐關系之所以走到今天，是歐洲的心太狠，不想馬吃草，還想馬兒跑，天下那有那么好的事？ 再次退一步看，在美國走向戰略收縮的必然情況下，中國何必出讓自己的利益陪歐洲一起對抗美國呢？即是世界戰略格局要調整，為何不向有利于自己的方向調整呢？所以，即或我們對棒子十分不滿，對日本十分憎恨，對越南恨不能打個半死，但在這關鍵時刻，還是“忍”字為上。有所為有所不為，在主導權上的利益，比四面樹敵的方式更符合長遠戰略。 不錯，我們對南海、東海都可以選擇戰爭方式，但戰爭不是解決問題的唯一手段。相反，對有可能成為我們潛在戰略對手的，則要“拉”、“拖”、“打”、“分”，絕不能讓其成為別人制衡我們的籌碼。對這種國家，則要兩手都硬，既能談，也能打，關鍵時刻絕不手軟！ 前面我們分析，兵出亞丁灣，是一石多鳥之策，既護衛了自己的利益、又威懾了印度冒險的決心，加深了我們與非洲國家的信任度，間接的也是與歐洲國家比試高低。我們看到，在亞丁灣抓海盜最積極的是印度、法國、德國三家，為什么？是因為與他們的切身利益有關！所以說，我們只護航，不上岸的策略是正確的。今天我們看到“海口”與“武漢”首次分開護航，這所傳遞的信息是——我們對那邊的情況“放心了”。換句話說，對暗的東西，我們有把握了。 法國在中東灰頭土臉，中國在印度體體面面，從實力對比上看，中國與歐洲的分裂，不能說對誰有利，但肯定對歐洲有害！失去了中國的支持，歐元區基本可以說在新在規則游戲中走向分裂了。而一旦失去了這個基礎，歐洲的融合最少得50年。而從現在開始，世界的中心將轉向太平洋地區，歐洲的失落才剛剛開始。所以說，近期內對中國是不利的，但長遠的看，則對中國非常有利，一個邊緣分的歐洲，必然要放低對中國的技術門檻，這樣，我們就可以用美國來脅迫歐洲讓步，中國超越德國的意義則在于此！ 在所有人對中國的未來擔心的時候，溫總理說了一句話，中國要做金融風暴中第一個復蘇的國家！這意味著中國將走出一段獨立的“上揚行情”。至于這個高點有多高，不僅取決于技術面、資金面，更取決于信心面。在美國衰退后，這種“上揚”，則顯得更為不同尋常。 水至清則無魚，理想化與現實總是有差距的，我們要客觀的對待和分析現在存在問題。為了未來，我們要把主動權牢牢的掌握在自己的手中！      以戈止武——中國參與世界戰略格局調整之三 “夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝少算，而況于無算乎！吾以此觀之，勝負見矣。”——《孫子兵法》 凡事預則立，不預則廢。面對激烈動蕩的世界秩序調整，若以置身事外居，則其禍不久亦。前面我們講了三分天下之路與金融風暴下，中國的“機遇”——即積極參與世界新秩序規則的制訂，謀國家民族百年之利。同時，筆者也說了，解決危機的方式，除了政治妥協，還有軍事冒險。因此，中國在積極應對世界格局變化的時候，就不得不防對方的軍事冒險可能，此為廟算之必然。 所以，中國積極主動備戰，以戈止武則是威懾對方使用武力，提高戰爭成本，防止戰爭發生的有效手段。那么，我們看面對美國的戰略合圍，我們除了在政治上“拉”、“拖”、“打”、“分”，使周圍的國家不敢輕易倒向美國外，軍事上也必需要有有效的手段防止這些國家為美軍火中取栗。 其實，筆者在前文中也講了中國目前面臨著的地區戰略方向調整，即由“向東”轉而“向南”、“向西”。對于“向東”的戰略布置，隨著飛豹三、殲十A、殲十一B、蘇三十、現代、115/116、093A等布署，中國在500~1000海里范圍內，已經擁有了一定控制能力。月初某艦隊高調前出進行反潛訓練，也在于向某些國家展示“肌肉”，提醒其關鍵時刻別“站錯了隊”。從長遠看，中國在太平洋地區若想達到與某國平分秋色的地步，近期內是不可能，保持一定的壓力，使對方不敢亂動，則就達到了以戈止武的目的。 在這里我們還是有必要提一下台灣形勢，武力解決始終是我們和談台灣問題的底線，“胡六點”更多意義上是對台灣地區仁至義盡的坦誠。問題在于，通過近一年左右的觀察，我們對馬的研判漸趨有了定性，這主要還得感謝能孤身打入民進黨內的“同志”。正是他提供了馬與美國的蛛絲馬跡的聯系情報，我們才得已作出正確判斷。當然，在民族大義的問題上，對所有的華人都是敞開大門的，包括民進黨。從外圍，我們對馬的封堵是堅決的，海監雙雄前出釣魚島，就是對馬與日本人暗中勾結的警告。而島內所吵出的“台灣軍艦護航方案”，根本就是瞞天過海之術，且慢說台灣的軍力投送，單單其對大陸的敏感，就暴露了其政治目標的不純。果不其然，背后爆出了台灣求助美國護航的信息。 問題在于，隨著大陸戰力的提升，技術裝備優勢已向大陸傾斜，這也是美國不敢把高精尖軍事技術轉讓給台灣的主要原因——兩岸交流如開閘之水，一發而不可收拾，這些技術也會隨之洩密到大陸。但有一點必須引起大陸的注意，那就是去年美國空軍“誤將核彈設備運到了台灣”。如果說僅僅是“誤運”，還則罷了，若有意為之，則大陸必須警惕，以防台灣當局“染核”。 從大局上看，台灣必將成為美國“圍堵中國”戰略的第一個棄子。但有一點是非常明確的，那就是台獨即意味著戰爭，這是中美東線搏亦的平衡點！ 除了台灣，有一個地方最近鬧的比較歷害，那就是朝鮮半島。韓國的軍力在危機之下，快速膨脹，與朝鮮的關系快速走向惡化，是一個非常危險的信號。今天，朝鮮宣布對韓國的挑釁將給予“毫不留情的打擊”，這與美軍F-22進駐日本基地有著非常大的關系。F-22此番重進日本，必然是有著非同尋常的任務，朝鮮的緊張是理所當然的。對韓國的“軍事威脅”，在一定程度上可以試探出美日韓同盟在東線的目標是什么？這也是危機之中，中國應對潛在沖突威脅，進行軍事布防的必然。戰爭，其實離我們並不遙遠！ 記得有人問過筆者，美國發動戰爭的目標是那一個？可能90%的人都會選擇“伊朗”，但筆者卻不這樣認為。這要看美國發動戰爭的目的是什么，才能判定他會對誰發動戰爭，或者說發動代理人戰爭。有人說奧巴馬會帶領美國走上“正常國家”的道路，軍事收縮、經濟轉向內增長。需要明白的是，是否發動對外戰爭不是由美國的政治體制決定，而是美國幕后的黑暗力量需要所決定的。 解讀以色列打擊哈馬斯，我們剔除道義的因素看，其不失為一場策劃周密的軍事打擊。若把其做成“放大版”看，可以套用到誰的身上？當然，沒有一成不變的戰爭，也沒有一成不變的模式，清醒的意識到戰爭的威脅，充分的作好戰爭的准備，才能有效的打擊敵人，保存自己。哈馬斯的失敗在于，以弱者的方式去爭取強者的權利，悲情可以賺得同情，卻賺不到利益。哈馬斯的失敗還在于，把自己的希望寄托在了別人的身上。今天阿拉伯人的內部分裂，也在提醒我們自己，在即將面對的戰爭中，不容許我們犯一點點錯誤。在此意義上講，巴以戰爭，其實就是一個代理人戰爭。通過一種暴力的方式，強硬改變規則游戲。 中國要抓住機遇，參與世界規則的制訂，如果說失去了軍事的支撐，必然會成為無本之木。有“機”必有“危”。對于中國大多數人來講，經濟之“危機”，可能是最重要的，還有人說，中國經濟之危，容不得犯半點錯誤！筆者也說，面對“機遇”，同樣我們不能犯“半點錯誤”！ 解讀美國的對外戰爭史，最基本的一知就是內因引發外因，外因改變內因。對于中國來講，也是必然。世界格局調整、經濟動蕩不安，必會影響到國內，同樣，國內的不穩定也會波及于外，使得外敵有機可乘。前蘇聯帝國的崩潰，莫不如此！ 有消息稱，近兩個月以來，不計成本抽離中國的外資有兩千億之巨。這說明，面對外部環境，中國內部也在發生重大的變化。浮于表相的是經濟增長停滯、失業者快速增加、腐敗現象成為攻擊重點、黑社會集團化等。而深層次的是，不管是“土地紅線之爭”、“08憲章”之爭都顯示在外部環境變化下，無時無刻正在變化的內部矛盾在加劇，而這一種積聚，正有可能成為外部力量作用的著力點。 我們必須警惕這一種變化，保持穩定、保持團結、保持警惕是中國是否可以迅速擺脫目前局面約束，把潛在沖突拒于國門之外的根本。在這一過程中，保持軍事力量的高度警惕，是防止境外挑釁性行動的關鍵。 沒有一個大國是在失去軍事力量支撐的情況下崛起的，中國也不例外。沒有一只人民的軍隊，就沒有人民的一切！現在面對亂局，只有堅強有力的人民軍隊，才是我們民族復興的基石。試想一下，如果說按前幾年某些人叫器的“軍隊國家化”，我們還能看到汶川地震中的子弟兵形象？在國內軍內對是否外派軍力爭執不下的時候，高層以高瞻遠矚的眼光果斷亮劍，以以戈止武，展示了以死保衛民族利益的決心（也得估計到誤擊什么的），這比一百個抗議都管用。 印度對巴基斯坦蠢蠢欲動，14日美軍中央司令部司令彼得雷烏斯與哈薩克斯坦國防部長艾哈邁托夫舉行會談，磋商兩國軍事合作問題。俄羅斯與烏克蘭的“斷氣”之爭升級，這個世界依然在快速的旋轉。在一切底牌沒有揭開之前， 真理就在大炮的射程之內，以巴戰爭對中國最大的啟示就是，面對可能挑釁，中國要毫不留情給予回擊，這才是保證中國參與世界戰略格局調整的中堅力量！     核武器對決金融危機——中國參與世界戰略格局調整之四 核武器與金融危機看似乎風馬牛不相及的東西，怎么會扯到一起？它們又與09年的世界戰略格局調整有什么關系？且聽筆者慢慢道來。 1月20日，美國黑人總統上台日，動蕩的世界給其送了幾份“禮”，其中意味深長。一份是以色列宣布“單方面停火兩周”，一份是俄羅斯宣布建立“海外軍事基地”，一份是中國《國防白皮書》提出“停止新型核武器試驗並呼吁有核國家銷毀核武器”，一份是黑人總統上台當天，美股大跌逾4%！而今天，蘇格蘭皇家銀行(RBS)宣布去年累計虧損總額可達280億英鎊，約410億美元后，市值一天蒸發七成，已經到了“崩盤”的邊緣，是金融危機深化了嗎？非也。 前面我們說過，歐元區想借這一次金融危機從美國虎口爭食，一擊把歐元打造成“世界貨幣”，進而坐收“規則紅利”。美國能有那么傻子的嗎？反擊則是必然！而前面筆者也說了，美國脫困，有兩條路，一條是政治妥協，另一條就是戰爭。政治妥協，歐元區當然會憑借其技術、經濟、人口分得一席之地，到時就是美元、歐元、亞元三足並立。但法德的性急了一些，要說老歐洲玩這個謀略，會是比不過老美，G20鋒芒畢露卻一無所獲，想拉中國墊背卻讓中國躲開的遠遠的。所以薩科齊一回歐洲就腦羞成怒，抓住西藏獨立分子在中國眼前猛晃。可這次中國沒眼花，干淨利落的給了幾個耳光，打得薩科齊差點找不到北。打的德國老女人再也不敢亂叫。更狠的是，離開中國支持的歐元，眼看就要解體了，這等于從根本上抽掉了法德軸心欲主導世界、單成一極的戰略夢想，歐元基本陷入了讓美國任意宰割的地步，解體也就成為早晚的事情。 有意思的是，俄羅斯在這個節骨眼上“掐了歐洲的氣”，並通過某人放出話來，欲把歐洲納入盧布區，從而將歐洲打造成為“俄羅斯的歐洲”。雖然經過十幾天的角力，北極熊最終放棄了這個想法，但歐洲內部在此打擊下的裂痕則更加深入，歐洲區國家已經開始拒絕兌換希臘、意大利印刷的歐元，而只認德國的歐元。這一點暗示，同為歐元區國家，各小國已在為“后歐元時代”作著盤算了。 再說以色列的停火，以色列心中當然明白歐元現在的處境，所以薩科齊跑來做說客，只能討個無趣。當然，以色列的停火那不是一些人YY的是中國的功勞。恰恰相反，這個仗怎么打，還要不要打下去，會不會牽涉到伊朗等國家，還要看20日上台的黑人總統怎么做。 19號，中國公布《國防白皮書》，看起來了無新意，但細細解讀，再插入現在的背景，則十分有趣。第一點，中國“叫停新型核武器試驗”，不管有沒有用，最起碼表示一點——中國的核武器，不比對方的差。沒有對等的水平，“叫停”就等于“掐死自己”！第二點，中國首次承認自己的陸基核力量“具備二次反擊能力”，對于這一點，大家要深入解讀。一般來講，陸基核力量的生存率遠遠低于海基，這也是為什么大家特別關注戰略核潛艇水平的主要原因。試想，如果說能在十倍于自己的核武打擊下生存，轉而進行反擊，沒絕活則肯定不行！有底氣，全這個時候宣布，就等于告訴對方——中國不怕你進行核戰爭！以戈止武，無過于此而已。 為什么要提黑人總統上台日美股大跌呢？這個要講一下美國政府背后的勢力。如果說各位把美國的政治運作歸結到民主、法制、文明上，那未免太淺薄了。其實在美國，政府背后通常有兩種大的勢力群體，一個是以猶太財團為主的“院外集團”，一個就是以歐洲白人為主的新教徒，即WASP主流人群，這一部分人占據著美國政策的另一半。猶太人以經濟為主，WASP人以軍事及戰略利益為主，既有合作也有沖突。我們說過，美國解決危機的另一種方式即是戰爭。那么，新上任的黑人總統，他是否會秉承前幾任為美國的國家利益而戰？還是把美國用來發動戰爭的錢投入到華爾街去救那些“掙扎的財團”？20日的美股大跌，就是給這位黑人總統打出的一個大大的“？”。可以說，世界的眼睛都在盯著美國的選擇，只要黑人總統做出選擇，那么世界各力量中心都會做出相應的調整，中國也不例外。 但若黑人選擇戰爭，他就得多考慮一下中國《國防白皮書》中的含義了，大國動武，沒殺器就沒了紅線，最終會不可收拾。俄羅斯要建立“海外軍事基地”，雖然未公布，但這個地方估計也是靠近地中海、北非洲地區，這與中國要印度洋插入一腳有著同樣的效果。為什么是這個地方呢？這與中東地區的復雜局勢有關，一是以色列的動向，二是美國的動向。如果說美國黑人總統最終選擇戰爭，他的目標會是誰？中俄在這一地區的出現，是參與世界格局調整，展示自己力量的必然，沒有軍事投送能力，則必然不會得到別人的信任。 呵呵，當黑人總統把手放在林肯用過的那本《聖經》宣誓的時候，他的心中是否想起了林肯、肯尼迪、克林頓？美國真的想繼續做世界的領袖，但今天的美國，還有這個能力嗎？從第一天艷情，黑人總統的路就注定不會平坦。而這一根鋼絲怎么走，黑人總統還得看背后勢力的眼色行事。 那這與中國有什么關系呢？如果說黑人選擇了戰爭，那么中國周邊的烽火就會四起，印度與巴基斯坦、南海地區、東海地區都會成為熱點，中國的經濟也就不得不進入戰時體制。如果說其選擇了經濟，那么強硬的軍方利益集團就會如肯尼迪那樣處理掉這個“麻煩”，不是消失就是下台。從歷史來看，猶太財團更重于金錢而少于人情，這種冷漠使其在世界很難得到認同。但其天才的經濟頭腦研究的賺錢方法則不擇手段，在積聚了大量財富的同時，卻把華爾街拖入了危機，現在，華爾街把美國拖入了危機，而美國又綁架了全世界。所以，在我們指責這些不負責任的經濟行為時，一定不要流于表相。 核武器與金融危機有什么關系？說的直白一點，核武器就是防止某些“狗急跳牆”的家伙所准備的“打狗棒”！中國人只有手里握緊了它，才能從容不迫的參與到世界新規則的制訂中去。核武器，就是我們中國人的歲歲平安的守護神！ 08年中國經濟增長報告還未出來，但可以肯定的說，隨著中國經濟部量的增長，這個世界會有更多的中國聲音和中國利益！      戰爭其實離中國並不遠——中國參與世界戰略格局調整之五 別以為這是一個聳人聽聞的噓頭，以中國即有實力，為何戰爭離我們並不遠？美國調集70%左右的戰略核力量進入太平洋地區，並在中國周邊地區緊滲透，打造圍堵中國的封鎖圈，其目的不言而明。一個並不十分“強大”的中國，為什么會引起美國這么大的敵視，究竟誰是隱身在背后的黑暗勢力？這些都是我們要一一探究的東西。也只有了解明白了這些東西，你才會真正的感覺到危險來自于那里。 筆者在前四篇中講過，未來世界格局必以三分天下而定，這不是憑空臆想而論，是自然社會的選擇罷了。那么中國在未來世界中占據什么樣的位置，則決定了我們會有什么樣的未來。國際政治角力，最終的目的還是服務了利益。所以，為保證未來利益，積極參與戰略格局調整，參與規則的修訂權，是保證中國長遠戰略利益的主要方式，也是必由之路。而國家利益的保證，不是由多少黃金儲備，多少外匯、實物地產所決定的，真正核心的則是定價權！沒有定價權，不管你有多少儲備，必然會在對方設定的游戲中輸的一干二淨。上世紀九十年代初日本登陸美國即是如此，表面看日本資本風光無限的進行了大收購，實際上在對方運用定價權規則后，日本變成了高位接盤者，最后不得不灰頭土臉的退了出來。而07/08年度中國在海外的資本擴張，也莫不如此！筆者為什么說黃金也不是抵御風險的最佳選擇呢？首先，經濟利益的產生不是來自于實物，而是來自于生產力，來自于市場動態需求的變化。儲備黃金，只是被動的應付外界的變化，而不是積極的界定規則游戲的主導。當石油價格從20美元一路飙升到140多美元，又一路回到40美元以下的時候，游戲規則的本質則完全暴露無遺。 可以說，真正掌握這個世界游戲規則的，不是國家主體，而是隱身于國家主體后邊的金融帝國，每一個國家主體后都有不同的金融帝國在操控！而世界范圍內的戰爭、危機，無不是背后勢力角逐的結果。馬克思不是說了嘛，經濟基礎決定上層建築，而上層建築反過來影響經濟基礎。一切阻礙經濟發展的政治社會形式必被能推動經濟發展的政治社會形式所代替。上層建築怎么建立，那得看它的經濟基礎是什么！民主體制的本質就是提供一個不同經濟利益集團妥協、苟合的平台罷了。一旦沖破這個極限，則戰爭不可避免。林肯在當選美國總統后的這樣一段話“我有兩個主要的敵人：我面前的南方軍隊，還有在我后面的金融機構。在這兩者之中，后者才是最大的威脅。我看見未來的一場令我顫 抖的危機正在向我們靠近，讓我對我們的國家的安危顫栗不已。金錢的力量將繼續統治並傷害著人民，直到財富最終積聚到少數人手里，我們 的共和國將會被摧毀。我現在對這個國家安危的焦慮勝過以往任何時候，甚至是在戰爭之中也是如此。” 現實是，在美國背后，這個金融帝國越來越強大，直接左右了美國的對外政策。筆者在前面也說到了，而在這個隱藏在背后的黑暗帝國里，主要以羅斯切爾德家族轉移到北美而成的猶太院外集團所掌控，另一分支為盎格魯人、撒克遜人和相近族群的后裔組成的WAPS人，即在美國占主導地位的白人新教徒利益體。相對于70%的白人主體，猶太院外集團的人員比例只占了2%左右，但經濟總量卻占半壁江山。所以，今天能看到在中東的以色列得到美國的強大支持，也就不足為奇了。羅斯切爾德家族在歐洲地區受到的最大打擊就是二戰中德國對其進行的種族滅亡政策，其后猶太人財團轉戰到了北美，並依附在WAPS人在北美建立的“明日帝國”之上。WAPS人是共和黨執政的基礎，同樣，獲得金融資本的院外集團，則把目標選定在少數裔人群身上，本身院外集團也是少數人群，這一點不難理解，聯合黑人、亞裔人群、拉美裔人群，分割美國社會基礎，則可以完全免去冷血經濟動物造成的后果——歐洲地區最后的流亡。筆者認為，推出黑人后裔且為天主教徒的奧巴馬主政美國，其背后的隱喻則非常深遠。換句話說，即或是其在幕后黑暗帝國的操縱下發動了對非歐洲地區的戰爭，也會因為他的身份而得到替罪羊的效果。 那么，黑人總統究竟會怎么做呢？背后黑暗勢力的目標究竟是什么？筆者認為極有必要研究一下肯尼迪的被刺，作這樣的對比，不是說黑人總統的命運如何，而是指明，肯尼迪正是在簽署了一份鮮為人知的１１１１０號總統令（執行utive Order）[7.3]，著令美國財政部“以財政部所擁有 的任何形式的白銀，包括： 銀錠、銀幣和標准白銀美元銀幣(Silver Dollar)作為支撐，發行‘白銀券’（Silver Certificate）”，並立刻 進入貨幣流通。后，引起了院外集團的仇視。肯尼迪的意圖十分明顯，從私有的中央銀行美聯儲手中奪回貨幣發行權！一旦失去了貨幣發行權，則幕后黑暗帝國面臨著崩坍的危險，這才是為什么會不擇手段除掉肯尼迪的目的。 問題在于，由幕后金融帝國引發，從華爾街席卷而來的金融風暴，它的真正目的在什么地方？打擊歐元，除掉歐洲白人集團重新掌握“定價權”是一方面，另一方面是否面對的是以“中央集權金融”出現的中國呢？畢竟這一種體制內的定價制度，猶太人資本無從而入。關于金融的第二場戰爭已經結束（第一場是98年的亞洲金融風暴）第一回合，人民幣能不能抗住對方升值的壓力，能不能保住生產力的增長，能不能給中國人以信心，能不能保持中國社會的穩定，是能否取得這場世界大戰的關鍵因素。德國之所以能從一戰后的幾年間迅速發展起來，關鍵在于其摒棄了虛擬貨幣本位。“一個國家並不靠貨幣的表面價值來維持生活，而是要靠真正的生產，而生產才能使貨幣獲得價值。生產才是貨幣的真正准備，銀行保險箱中存滿了黃金並無意義。” 所以說，在此意義上，美國對中國真正的圍堵就是在“定價權”上的圍堵，幕后黑暗帝國絕不容許世界上有另外一個金融實體卻可以無視它的存在，這就是戰爭發生的基本要件！應該清醒的看到，中國所面臨著的戰爭威脅，不是共產主義意識形態矛盾，也不是民主與非民主的矛盾，而是真正威脅對方核心利益的矛盾。在此意義上講，中國的崛起必然要伴隨軍事力的崛起。 應該清醒的意識到，一旦對方的目的不能達到，那么戰爭會成為必然選擇。這種戰爭不是其操探下美軍的直接介入，而是如二戰一樣，利用外界的條件“誘使”中國介入戰爭，然后在“恰當的時機”，一舉打斷中國的構架。有人說，有核國家間，只會有小摩擦，不會有大戰爭，其實這種觀點是錯誤的。美國為什么要全力打造NMD/TMD？其目的不是對付東正教的俄羅斯，而是中國！如果說中國不能破美國區域導彈防御能力，那戰爭就離中國不遠了！ 去年美軍宙斯盾太平洋地區的標准三打衛星，就是以實戰方式在警告中國在經濟領域作出妥協，否則……。問題是，對方真正摸不清楚的是，中國的戰略核力量，究竟實力如何？在官方與非官方，以及實彈試驗，中國進行的非常之少，可以參考的資料極其有限。為了防止“誤判”而錯誤的發動戰爭，對方一直在以各種手段了解中國的核實力。在未完全有把握之前，對方也不敢冒然發動戰爭。但隨著金融危機的深化，歐元區的叫陣，世界戰略格局重組的步伐在加快，這必然要求對方盡快做出一個判定——戰或不戰？ 黑人總統上台后，美軍在阿富汗的軍事存款額將加強，F-22進駐日本，70%力量調集到太平洋地區，其戰略意圖非常明顯。當然，要發動戰爭，還要讓美國人民相信他們是“安全的”，但其目的則非常明確了。 所以，單純的從軍事意義上解讀08版《國防白皮書》是沒有意義的。俄羅斯一針見血的指出，面對威脅，中國已經作好了核戰爭的准備！筆者也在前面說過，以戈止武，沒有強大的威懾力量，就不可能制止敵人冒險行為，結果則是兩敗俱傷，為漁人所利。08版《國防白皮書》真正的意義在于，在敵人有可能冒險的情況下，亮出我們的底牌——不怕核戰爭，連死都不怕，還怕什么？怕黑暗勢力的訛詐嗎？！ 中國的核能力有多強，軍方的態度是“夠用了”，《國防白皮書》的意思是能保證要核打擊下的生存和反擊能力。據不公開消息，中國的核武質量和數量都超過了英法兩國，且能保證在對方核打擊（天地易容，形成幾百公里死亡地帶）后十分钟內發動對等反擊能力！ 黑人總統上台，世界依然面臨著危機。只要最根本的東西沒有改變，則戰爭的危險依然存在。古語云，國之雖大，好戰必亡，天下雖安，忘戰必危！炎黃子孫們作好准備，讓民族在浴火中重生！     信心、安全與秩序——中國參與世界戰略格局調整之六 在前面我們分析了目前世界格局動蕩中本質的問題，並指出了寄生于“宿主”之上的“黑暗勢力”——國際金融資本利益集團才是真正制訂和左右世界政治、經濟、戰略、軍事利益的幕后推手。那么，對于這一種借助國家機器代理實現資本利益的勢力，我們就毫無辦法了嗎？非也。資本集團所需要建立和實施的，是有利其資本獲取最大利益的游戲規則和金融秩序，打破其對游戲規則的制訂權或獨享權，就是破解危機的主要方式。 筆者在第五篇中說過，人民幣能不能抗住對方升值的壓力，能不能保住生產力的增長，能不能給中國人以信心，能不能保持中國社會的穩定，是能否取得這場世界大戰的關鍵因素。並同時指出，一個國家並不靠貨幣的表面價值來維持生活，而是要靠真正的生產，而生產才能使貨幣獲得價值。生產才是貨幣的真正准備，銀行保險箱中存滿了黃金並無意義。在此意義上，筆者所要特別指出的是，中國從高層到地方，漸趨走出“GDP怪圈”，追求全面均衡的發展，就是跳出對方游戲規則模式的最有力的方式。只有在中國區內的生產與發展沒有停止，西方世界由于華爾街危機所引發的金融危機，對中國實體的沖擊將非常有限。在這一點上，保持對中國經濟發展的信心，則非常重要。有意思的是，不管是中國高層對07年經濟數據調整，還是08年經濟數據及時公布為9%，以及對09年保8%的各項措施，目的都是維持對中國經濟長遠發展的信心。只要人心不散，就能打勝這一場民族崛起之戰。 1月20日，代表少數裔的黑人總統上台，把手按在林肯用過的《聖經》上，向美國建國先父們做出“保證”的時候，不知道台下WASP利益集團和猶太人院外集團的高層是怎么樣想的。但在除夕夜“重上井崗山”的胡總，心里則非常清楚——重溫建國先烈的遺志，為民族崛起而努力奮斗的信心，才是戰勝一切敵人最有力的武器！民族意識決定民族的未來，真正創造歷史，創造民族未來的，是最普通的那些依然在困難中奮斗的人民，而不是席卷一空投奔自由世界的精英。而重建信心、安全與秩序，不是簡單的恢復孔孟之道，重拾封建殘余習俗，而是要在“破”的基礎上進行創新。包容、堅持、創新、傳承是民族生命力最重要的延續。而這一種堅持與努力，是這一代中國人尤其是在09世界戰略格局調整的關鍵時刻應該清醒認識的東西。 邪惡的黑暗勢力在歐洲受到致命打擊后，轉戰到了美國這個新“宿主“的身體上，並借助戰爭方式消滅了舊“宿主”，繼而達成了對世界政治格局的左右。一戰、二戰視為經濟利益集團以政治、軍事的手段改變自己所處戰略格局的選擇，這是歷史發展的過程中必然出現的現象。通過一戰、二戰、我們卻可以清醒的看到，經濟的“寄宿”，總是要選擇最有活力，最有潛力，最后能成為主宰的“宿主”。以此判定，作為二十一世紀“最偉大復興”的中國的崛起，必然要受到經濟幕后勢力的關注。大國的崛起，必要要帶動世界戰略格局的調整，也必然會影響到現有“宿主”的利益。能不能把新興經濟國家作為自己的新“宿主”，是對方選擇是否以政治、軍事手段解決問題的關鍵。所以，相當部分人認為，學習對方的游戲規則、參與對方的經濟競爭，甚至于采用對方的政治制度，都可以解決中國所面臨著的外部壓力與內部發展的矛盾，這都是極其淺薄的認知——只要你的經濟命脈為不對方所控制，你就是對方的敵人！因為你威脅到了對方生存與發展的根本，從這一點上講，中國的快速崛起，與對方存在著根本的利益沖突。 對于相當部分人認為美國干盡了壞事，在世界范圍內挑起了戰爭與沖突，不惜犧牲其它民族與國家的利益來謀取自己的利益。這沒有什么奇怪的，資本的本性就是嗜血與冷漠的，這與這個幕后金融集團的民族本性是一致的。所以，若想了解為什么中國的發展會遇到如此大的壓力，則要從兩個方面來看，一是外部的這種必然。二是內部的質的不同。所謂內部的質的不同，是指第一，中國悠久的傳統文化、歷史傳承是對方所不能同化和浸入的；第二，中國本質上有著重義輕利、重工輕商的經濟傳統；第三，中國千百年來形成的中央集權統治，以漢族為主的民族意識認同及對中華民族主導性認知，是對方無法獲得如美國多元化文化意識形態利益左右的根本原因；所以，在此意義上，筆者認為對方不把俄羅斯列為自己的第一大敵，不把歐洲聯盟列為自己的第一大敵人，是因為，只有中國才真正的有可能成為對方掌握之外的另一個權利中心，也有可能成為另一個金融規則中心。也正是因為這一點，對方圍堵中國，加強對中國的技術封鎖，而不是以合作的姿態對待中國，都是可以理解的。不管是代表WASP利益的共和黨上台，還是代表猶太人院外集團利益的民主黨上台，都沒有放松對中國的擠壓，這也是利益選擇的必然。 二戰后，帝國背后的利益集團，以圍堵共產主義為目標，把意識形態封鎖當成了達到經濟目的的手段，並在全世界范圍內建立起了新的安全與秩序，這就是發動二戰的紅利，規則的制訂權與主導權。而美國白人新教徒與前蘇聯紅黨的對抗，從本質上來講，這是自然世界對于生存所要求提供的一條件。美國核計劃高層人員能順利出逃到前蘇聯，與錢三強能透過西方世界的層層封鎖搞以一小瓶鈾樣本帶回中國，是為因自然世界需要對抗的實體存在。同樣地，當共產主義意識形態的對抗大戲于上世紀90年代轟然倒下的時候，世界新的安全與秩序的重建也就成為發必然。現在我們回過頭來看這一場二十世紀最大的對抗，其實我們最大的發現就是，意識形態的對抗掩飾了民族的沖突與矛盾。而一旦當這一種意識形態對抗散去的時候，民族沖突就成為地區沖突的重點。如果說你理解了這一點，你就會明白，為什么“自由與民主”的美國人，為什么會一直不遺余力的支持“封建農奴主”達賴分裂主義勢力與新疆東突分裂主義勢力了！ 也只有中國分裂，才會真正失去作為唯一能與對方“分庭抗禮”的資本。既然有對方所忌憚的潛在能力，夢想做縮頭就可以求經濟發展，則是極其可笑的。反過來說，既使經濟發展了，也避免不了如大清帝國那樣為人魚肉的下場！要意識到，戰爭離我們並不遠。只要經濟、政治的手段不能解決問題，戰爭也就不遠了，清朝的通商之戰就是最鮮活的例子！ 那么，對抗對方中國需要做什么呢？512汶川地震告訴我們的是，眾志成城，即使再大的困難與災難，在強大民族的凝聚力面前都是可以戰勝的。而512地震同樣告訴西方世界，即使對方做了三十年的功課，在關鍵時刻，創造中國歷史的人民並沒有改變。對方可以腐蝕中國的一部分人，改變中國的一部分意識，但這個古老民族最核心的東西，則不是任何利益所能改變的。這也是我們到今天為止，國歌中依然高唱，中華民族到了最危險的時刻的原因。有人妄想改變這一切，模糊我們青年人的認知，必然會受到警醒者的反擊。 雷曼兄弟收購徐工殺羽而歸，最后在金融危機中轟然倒下，索羅斯橫掃東南亞卻在香港撞的頭破血流，事實證明，除卻國家意志的左右，沒有不可戰勝利益集團。金融危機風暴的沖擊又一次對向了中國，這次波及全球的沖擊中，我們是否還能堅持得住？我們是否可以跨過“危險”，抓住“機遇”呢？筆者認為，信心最重要，而信心真正來源于對自己的正確認知，盲目的悲觀與盲目的樂觀都是不可取的。保持中國經濟8%的增長率，保持中國適當的就業率，保持中國的社會穩定，保持民族團結，保持清醒的頭腦，都是我們在危機中所必須的做到的，也只有做到這一點，才能保證中國的安全與秩序。 達則通濟天下，只有中國做好自己的事情，才能為世界提供一份安全與秩序。而新的世界的安全與秩序，是對舊的安全與秩序的重新分割。可以看到，面對危機，西方世界也並非鐵板一塊，歐洲聯盟與美國之間，法德與英國之間，北方集團與南方集團之間，都存在矛盾。中國要參與新的安全與秩序的建立，則必然要利用這些矛盾，而不是為其所利用。即或是在同一集團的內部，也存在著不同的利益集團，有不同的利益訴求，中國與其兩面討好，為人漁肉，不如退而結網，以自己的實力為籌碼，讓對方成為出價方。，尤其在對方實力與信任危機面臨著崩盤的今天，對方的矛盾必然會成為我們利用的條件。 中國能在未來的世界格局中占有什么樣的地位，那要看中國能為世界提供什么樣的安全與秩序。而在所有的條件中，信心最重要。中國對自己的信心，世界對中國的信心！ 英國為什么頻頻與中國接近？其一是因為金融危機的沖擊讓其面臨著“下一個冰島”的危機，其二是因為深厚的政治底蘊讓其洞察到了世界范圍內戰略格局的調整方向，即西太平洋地區將成為未來世界經濟政治權力中心的趨勢越來越明顯。只有生產的活力，也有資格對抗資本游戲的沖擊。中國發中日韓為主體成立的東亞經濟互助中心，以人民幣“南下”打破地區平衡，都是新安全與秩序的“試水”。所危及的結算，都有可能讓對方陷入信用困境。非常值得注意的是，黑人總統首次指中國是“故意操縱人民幣匯率國家”，第二天美國債市大跌，有人分析是中國拋售所致，但筆者認為，這是一些“先知先覺”者對中美間既將深化的沖突的擔憂。換句話說，真正的政治敏感者，無時無刻在注意著中美間的世紀金融戰爭，因為它關系到世界未來格局。 反過來看，中國要“兼濟于下”，除了自己的信心，還要讓別人對自己有信心，這是建立健全新的安全與秩序的關鍵。兵出亞丁灣，維和蘇丹與中東地區，都是顯示責任的表現。同樣，面對安全與秩序的沖擊，對方也必然不會輕易讓中國“得手”，所以后邊的道路依然艱險。大清帝國的屈辱史告訴我們，沒有強大的軍事實力，沒有果敢的國家意志做后盾，中國不可能贏得這一場戰爭。 而現在這種類似于29年經濟大危機及二戰前的世界格局，深深的提示筆者，如果說俄羅斯與中國走上以貨易貨的貿易方式，或者說中國打破平衡，加快推進與支持歐元結算、海元結算、人民幣結算，那么就必然要觸及到對方的根本利益，新的暴力戰爭就會不可避免！因為只有暴力戰爭，才能干脆利落的解決復雜的利益問題。同樣我們知道，對于有核大國間的戰爭，最關鍵的是在于核戰能保證“相互摧毀的能力”，也只有對方知道自己不可能是安全的，才能抑制對方發動戰爭的想法，才能保證世界的安全與和平，才能建立健全新的世界安全與秩序。 筆者認為，這一場關系世界未來戰略格局的調整，不僅僅是文化、經濟、政治、軍事、資源上的，更是體制制度上的。只有一個成功的體制保障機制，才能推陳出新，永占先機！      東和、南下與西進——中國參與世界戰略格局調整之七 孫子兵法·虛實篇云，夫兵形象水，水之行避高而趨下，兵之形避實而擊虛；水因地而制流，兵因敵而制勝。故兵無常勢，水無常形。能因敵變化而取勝者，謂之神。 我們在前篇中講述了中國在難得的戰略機遇面前，必須認清形勢，積極的參與者到世界戰略格局調整中去。以信心、安全與秩序為目標，建立有利于中國的世界新規則。但同時筆者也認為，這是一個目標，是一個過程，更是一種具有前瞻性的戰略抉擇，稍有差池，輕則幾十上百年努力化為烏有，重則民族陷入萬劫之地，畢竟敵對勢力不會輕易交出既得利益的。所以，在面對現實的准備中，更要以清醒的頭腦去應對之，知己知彼，方能百戰不殆。既要知己知彼，則戰略上要避實就虛，兵無常勢，水無常形，以變應對其百變。 在重點對外在環境作出一個判定后，我們更關心的是中國如何應對對手為我們所布之局。悲觀性的觀點認為，對方在“環中國周圍”布下了無數棋子，提動那一顆，中國都會無法抽身，進而打斷中國實力持續穩定的增長，而中國更無法應對多邊同時“打劫”，這一種情況下，中國只有不斷的妥協，出讓利益來得到自身安全的保障。事實上，在相當一段時間內，中國確實處于這樣一種情況下，中國周邊的番屬國盡失，有一些進而反與中國為敵。但我們同時也注意到，文化的傳承性明顯要強于周邊的中國，在遇到外來壓力的時候，其內部的結合力與凝聚力同樣增強，這一點在二戰中國戰場表現的十分明顯。同樣，在二戰后面對來自北方與西方巨大戰略壓力的時候，中國內部更是保持了極其少見的統一性，主基調上的一致避免了中國重蹈覆轍，分崩離析的命運。雖說天下合久必分，分久必合，但在技術、文化更趨向于多元化的時代，分裂意味著永遠失去。在此基礎上，中國更應該加強內部文化的一統性，內部矛盾的消解與民族的融合。只有內部矛盾消解，對主體認知的增強，才可以化解外來的分裂力量。而認知則傳承于文化的優越感與制度的先進性。 在天下三分有其一中，筆者重點講述了文化、經濟、軍事、制度的的競爭力才是核心競爭能力的看法。同樣，在面對外來壓力的時候，保持文化的優越感，經濟的繁榮、軍事的強大，制度的創新，都是戰勝外部壓力的關點。同時我們也要清醒的認識到，軍事的強大，保證的是最后對文明的毀滅力，是一種戰略威懾並非主要手段，與對手相比，文化的優越感中國從來就有之，所不同的是，文化的傳承與發展，要以創新為基點，而非簡單的重拾孔孟之道，對傳統文化更應該批判的接受，對西方文化也應該如此，民族融合與文化的包容性是中國新文化的基石。經濟的繁榮則是對方此次戰略失誤送給中國最大的禮物，所謂盛極而衰，對方的衰退也是自然規律的必然，至于能不能抓住，就看我們自己的努力了。最少從某種意義上講，差距在縮小，所以以發展的眼光看，保持生產力增長，是中國的重中之重。制度的創新自不必多說，傳統的集權式管理，在一定程度上制約了創新力的發展，這一點從清王朝的閉關自守就可以看的出來，創新力的失去必然會使民族的發展落后于世界的主流之外。“落后就要挨打”這個道理每一個中國人都懂。所以，在與對方搏弈的時候，制度的先進性尤其重要。 呵呵，也許有人要問，筆者羅嗦了一大堆，與東和、南下與西進有什么關系？ 下面我們就做這一詳盡的分析： 所謂東和，並非指對東方的放棄，而是在目前階段下，中國為謀求發展，即經濟總量的增長，所必須的戰略策略。 眾所周知，美軍已將第一島鏈的軍力移后至關島一線。有人認為這是中國軍力膨脹的必然結果，筆者卻不完全認同。在東亞地區，基本上都屬于儒家文化圈，但歷史上，中國與周邊國家的沖突卻不在少數，尤其是日本，朝鮮半島則相對弱化一些。同時我們看到，東北亞地區的潛在沖突依然是非常嚴重的，從近幾天朝鮮半島的緊張局勢就可見端倪。問題在于，美軍為什么要主動后撤？筆者認為有四個原因：其一，新生軍事技術的發展可以滿足對方遠距離作戰要求；其二，地區國家作戰能力的增強（中國、日本、韓國）；其三，對方后撤，中國面臨的外部壓力減小，中國與對方因為台灣問題產生的主要矛盾沖突降至次要位置，中國內部矛盾將上升為主要矛盾（包括制度、腐敗、民族問題等），而這些是對方坐以待變的籌碼；其四，隨著對方力量的“淡出”，原本壓制的區域間國家矛盾將上升為主要矛盾，朝鮮與韓國、韓國與日本，中國與日本，中國與韓國間的潛在問題都將浮出水面。 筆者看到，一方面中國要謀求發展，樹立自信與責任的大國形象，制訂新的安全與秩序規則，另地方面，卻不得不面對復雜的地區形勢，有些還可能演變為戰爭。這些手段，正是對方所利用的一直以來用于對付地區新興力量的主要方式。 激進的方式，當然可以在有限的時間內，改變地區戰略態勢，達到一定的戰略目的。但同時樹立的，卻一定是敵對意識強烈的潛在不穩定因素。一旦中國在其它方向上遇到不穩定因素時，這些點必將成為對方新的引爆點，從而讓中陷入兩線或多線作戰的境地。 那么，如何避免這種情況呢？筆者認為，把原來的東拒，改為東和較為妥當。要注意到，這一個和，不是無原則的退讓與妥協，而是在堅持原則的基礎上不激化矛盾。並盡量將其拉到與對方的中間位置，從而形成戰略上的緩沖。就目前的情形看，中國處于非常有利的形勢，一方面美國力量的退讓成為必然，另一方面日本與韓國都陷入了史無前例的衰退危機之中。而中國則舉重若輕，台灣問題的淡化，讓日本與韓國失去了最后與中國叫板的籌碼。東北亞地區中國未來走向主導地位成為必然。退而求其次，中國也可能與對方達成對東北亞地區的分管協議。 但有一點值得注意，盡管是東和，卻是要在戰在基礎上和解，沒有止戰的能力，日韓兩國就不會真正就范。相反，危機發展到一定的時候，還有可能铤而走險，引爆朝鮮半島的火藥桶。一旦發生這種情況，中國兵力前出，參與第二次朝鮮戰爭，保住緩沖地帶就十分必要。金三世到北京，一定程度上是第二次朝鮮戰爭后戰略布局的一種考量。其核心是，不管什么情況下，中國絕對不能失去東北亞的這個緩沖。拒與和只是手段與方式的問題，核心是保證國家長遠戰略利益。 所謂南下，是指中國海洋戰略力量重點先轉向南海與印度洋地區。相對于中國在東邊面臨著的壓力相比，南海地區的周邊力量相對較弱，國家眾多，歷史上也屬于儒家文化，中國切入的主要對手是越南與印尼，雖然其不成大器，但對在地區還是有一定的主導地位，尤其是越南，反復無常，與中國有較深的潛在沖突矛盾。同時，中國南海地區海況良好，具有成為中國海基核力量基地的重要地理條件。中國大型海軍基地南下三亞、航天發射場轉到海南島，一方面壓縮了南海其它國家的空間，另一方面對美軍及印度的锲入形成壓力。如果不出意外，中國第一支航母戰斗群配屬在此將成為必然。 同時筆者注意到，除了海路外，中國在陸路的推進也十分果斷，泛中南半島鐵路眼看成形，而進入這一地區的經濟合作、技術標准、基礎設施或多或少都在打上“中國印記”。而在這一地區，中國只需要更加深入的合作，就可以形成拉一派打一派的戰略態勢。文化主導地位優勢明顯，經濟中國是區域主導、軍事實力中國占優勢，假設其引來外部平衡力量，其內部的認同及相近國家的制約都會限制“外來力量”的作用。這也是東南亞國家為什么一直在引入美軍力量上猶豫不決的主要原因。 南下的第二條路是緬甸、斯里蘭卡一線，如果說中國能經營好這一塊地方，中國“合圍印度”，插入印度洋一腳則基本無憂。 南下需要注意的第三個方向是澳大利亞。在一定程度上，澳大利亞的取舍決定了美軍能在這一地區發揮多大的作用，還有一個更深入的問題，澳大利亞極有可能爭取為平衡印尼在這一地區與中國走向對抗的籌碼。雖然印尼本身存在著文化程度不高，經濟不強，種族問題嚴重，國內矛盾突出，但其人口與面積卻是這一地區唯一可能會對中國南下有影響的國家，中國采用最主要的手法依然需要是分而治之。 所謂西進，是指中國向西拓展生存空間，這個向西有廣義與狹義兩種。廣義的西進，是指中國與歐洲國家打通歐亞大陸，把美國擠出中亞、南亞、中東地區，形成新的世界中心地帶。狹義的西進是指中國突破美國在南亞、中亞的封鎖，進入中東、東歐、北非地區。 而就目前階段看，美國為防止中國與歐洲的接近，在中亞、南亞、中東地區下了極大的籌碼，而一旦分割戰略得逞，則美國主導地位完全確立。即使經濟衰退，其軍事實力依然可以保證其在這一地區的相對主導，而中國必將陷入四面分兵的境地。 狹義西進有兩條路，一條是巴基斯坦通往印度洋，一條是中亞地區通往東歐地區。對方的劣勢在于文化認同差異大、其軍事力量分散，地區矛盾復雜多變。歷史的經驗證明，僅僅憑借經濟與軍事的進入，難以得到地區內國家的認同。並且會由于信仰與認知的不同，最后以慘敗而收場，伊拉克與阿富汗就是明顯的例子。 同時我們也看到了，對方運用印度的陰暗心理來切斷巴基斯坦通道，運用阿富汗的駐軍影響中亞地區國家對中國與俄羅斯的信心，並以點代面，把這種心理威懾散發到這一地區的各個國家中去，造成長期的潛在影響。既使在經濟危機面臨界崩盤的今天，黑人總統也沒放松對這一地區的注意力，可見這一地區在其戰略中和份量如何。 在這里，筆者要提醒的是，哈薩克薩克斯坦是唯一一個中國和俄羅斯都為其提供核保護的國家。只要哈薩克薩克斯坦不動，則中亞地區的其它力量就不會發生大的變化。潛在的問題是，俄羅斯在一定程度上，排斥中國在這一地區的影響力，這與俄羅斯對中國在遠東地區的經濟滲入非常敏感是一致的。只要這一種隔閡不消除，中俄的合作必為對方所利用。 為什么俄羅斯會對中國存有如此戒心呢？主要是由于其國內的另一個金融利益階層擔心中國經濟“入侵”帶來的文化“入侵”直至最后的軍事“入侵”會損害到其自身的利益。還有一點，假設俄羅斯分裂，那么除了中國是否能獲取到“曾經失去的領土”外，世界將獲取什么？散落的核武器，分裂的民族主義者，戰爭與沖突。所以，掌握俄羅斯金融命脈的猶太巨頭們，是不會聽任俄羅斯分裂的。這也是最近以來，普京與梅德韋杰夫之間沖突的由來。俄羅斯最終的走向取決于其是否以單一民族為主體的目標，這一種主導地位下，非主流民族則不能獲取足夠的統治地位，也必然不會成為俄羅斯的主宰，那么潛在美俄對抗就會加劇。 從廣義的西進看，如何保持歐洲所謂精英集團的信心則尤其重要。金融危機不單純是一場針對單一民族的戰爭，它的廣泛性，持久性、危害性以及打擊程度，對歐洲所謂精英集團的信心將是致命的。前篇中筆者說過，隨著中國放棄對法國的支持，歐元走向崩潰幾成必然。這是歐洲精英集團失去美國區內主導權后，在外圍進行的一場救贖。問題在于，這一種畢其功于一役的作法，並不符合中國人的傳統。 欲速則不達，達則兼濟天下。歐洲有其野心但卻無其策略，從自然的規律性講，一個帝國的強大，必然是其衰落的開始。這不僅限于無限膨脹后文化上的享樂與不思進取，也源于既得利益集團對新生力量的壓制，而通貨膨脹與金融危機則會加速這一種進程。在這一過程中，要做的不是加速對方的滅亡，而是要准備對方滅亡后自己應該做些什么。所以，對中國來講，最重要的，還是信心、安全與秩序。一種符合自己長遠戰略利益的秩序。 歐洲的分裂是其政治淺薄的必然。而在這一種亂局中，中國最應該做的是打破對方的技術壁壘——不管它是歐洲的，還是美國的、日本的！有人也許驚訝于小布什下台前解禁部分對中國高新技術出口限制，同樣我們看到，溫總到歐洲訪問德國，要的也是技術的合作。為什么德國與法國同在西藏分裂問題上與中國作對，中國單獨就法國下手？這主要因為，中國與法國合作，文化層面多于技術層面，與德國合作，技術層面多于文化層面。說白了，德國有能提供我們的技術能力。也許有人還說，誰反對一下中國，中國就向另外一國下單子，是“伸左右讓人打耳光”。錯也，不管什么情況下，中國必定要有單子下到國外去。不管下給誰，都是為政治服務的，進口高精尖的設備，遠遠高于多買幾瓶幾十萬元的紅酒對國家有益！ 前篇筆者說了中國能在未來的世界格局中占有什么樣的地位，那要看中國能為世界提供什么樣的安全與秩序。而在所有的條件中，信心最重要。中國對自己的信心，世界對中國的信心。溫總去了達沃斯，是給誰帶去信心？承諾不計貿易順差進口是給誰信心？說白了，對抗對方的技術封鎖，一要有自己的手段，二要自己的策略。歐洲的分裂提供給中國的是機會而不是危險，一個歐洲人自己都不看好未來的聯盟，中國人憑什么為其作嫁衣？ 單純從對抗的角度看，所有的經濟領域的競爭，都是技術能力與標准的競爭。北斗二代于2010~2012年完成（亞洲區），北斗三代于2015~2020年完成（全球），有了信息技術對抗資本。問題在于，標准制訂出來，不是自己用就行了，還得有個全球的市場，才有生存與發展的空間，進而轉化成為規則的主導權。 在這一層次上講，在基礎領域，歐洲的技術遠遠比日本的技術更適合于中國。所以在危機下，在各國都在尋求生存之道的今天，借助政治的搏弈，打開技術之門，則是上上策。歐洲對于中國的意義則在于此。 也許有人要說，說了這么多，與兵無常形，水無常勢有什么關系？呵呵，筆者要說的是，面對對方在中國周邊的圍堵，中國要因勢利導，化不利為有利，從“危”中尋“機”，分而化之，各個擊破。東和、南下與西進不過是對待不同對象時的策略罷了，其最終目的還是保障中國的戰略利益，謀求最大的發展空間。 呵呵，篇尾提醒一下，歐洲是WASP人的歐洲，不是猶太財團的歐洲，而對方的內部，正是存在著這樣兩股勢力，中國所需要的，是其能維持在平衡狀態罷了。大河激流，沉渣盡浮于表面，誰又能真正把握水面下的暗流呢？ 呵呵，就國內那點事兒，筆者認為，咱還是踏踏實實不折騰為好亦。     三次交手，四場戰爭——中國參與國際戰略格局調整之八 昨天晚上CCTV罕見的集中播出了成都軍區、蘭州軍區、沈陽軍區、東海艦隊軍事演習的新聞。在現在的形式下，如此集中播出，傳播的是什么信息，背后有沒有更深的意味？筆者對此作一個詳細的剖析，所謂無風不起浪，一向謹慎有余，激情不足的高層，出此信息，必然與近期以來，大國背后的暗戰有關。同時筆者相信，這種暗戰，隨著此消彼長的力量變化，已經快速在接近臨界點。 其實，從去年次貸危機所引發的金融風暴深化后，對方一直尋找可以轉嫁危機的機會——發動戰爭，最少是代理人戰爭。而這些戰爭的准備，無一不是圍繞著中國展開的。面對對方的挑釁，中國針鋒相對，交手三次，控制了四場潛在戰爭，其驚心動魄暗戰的背后，無一不關系到中國的切身利益與長遠戰略目標。 第一場就是由于孟買襲擊案所引發的印度對巴基斯坦戰爭，對方的目標是利用孟買襲擊案挑起印度與巴基斯坦的沖突，然后利用巴基斯坦與中國的特殊關系以及中國在克什米爾地區的利益，把中國拖下水，造成事實上三個有核國家間的戰爭。這場戰爭的起因——孟買襲擊案本身就十分詭秘，美國在背后的火上澆油更作的十分露骨。高層果斷出手，三艘先進軍艦兵發印度洋，並連續發射衛星，西部軍區陸軍師快速靠向邊境地區，巴基斯坦兵力回調東線，印度在巨大的壓力下，最終壓下了這股火。第一回合與對方打了一個平手，但中國付出了先進兵力調去，南海艦隊實力下降的代價。總體上從長遠利益看，切入印度洋的收獲可以抵消暫時的實力分散，所以義其為平手。 第二場戰爭發生的也是極其突然，那就是以色列痛下殺手襲擊哈馬斯的鑄鉛行動。有人說是哈馬斯先用火箭彈襲擊以色列的，不錯，是哈馬斯下的手，但是要注意到這是雙方停火協議到期后的例行襲擊。以色列的過度反應證明了這是一場蓄謀已久的戰爭准備，與此相配套的就是以色列長期演練的長途奔襲伊朗。圍繞著這一場有可能引起中東地區大戰的沖突，各方在背后的角力則更為激烈。作為當事人利益一方的伊朗，竟然保持的十分克制——不允許國內力量前往巴勒斯坦地區參與聖戰，這與其一直以來對哈馬斯的支持簡直就是天壤之別。是實力問題讓伊朗如此克制？非也，是位置斗爭背后的大國利益要求其不能沖動行事。但與此同時進行的是，俄羅斯的航母戰斗群開進了中東地區，並停留在了敘利亞（政治選擇暗示）。我們回頭看以色列是一個什么樣的國家？其是擁有約450枚核彈的國家！而角力的背后勢力潛台詞就是，一旦以色列敢發動對伊朗的襲擊，面臨著的就是包括核打擊在內的滅國之災。如果說到那時，即或是上帝在世，也難挽回災難性的后果。至于薩科奇走到中東，沒有實力，誰會買他的賬？我們看到，隨著中國遠洋艦隊到達亞丁灣地區，李克強與埃及間的協調，對方主要精力轉向了應付印度洋地區及非洲方面轉來的壓力——非洲國家對中國的認可度加強。對方也不得不匆匆忙忙組織特混艦隊監視中國遠洋護航艦隊。而以色列也不得不悄悄的收起了鑄鉛行動的旗子。第二場暗戰以中東地區形成了暫時平衡而結束。 兩場戰爭企圖補遏制后，對方因為代理人的轉換而暫時停止了行動。但在黑人代理上台前后間，第三次交手卻悄然展開。這就是美軍在關島地區的戰略力量集結、F-22重新進駐日本。中國則以《國防白皮書》的形式，暗示了中國完全有能力進行核戰爭打擊可能，並善意的呼吁各國停止新的核武試驗並銷毀核武器。而這一次暗示，則意味著第三次交手的開始。對方在南亞及中東的企圖被打斷后，開始在東線及南海地區下了賭注。這里所指的就是菲律賓將黃岩島及南沙群島劃歸為菲律賓國土與日本派海監船常駐釣魚島地區。 對于這兩件事，在中國國內引起了激烈反應，要求軍事打擊，收復失地的聲音不絕于耳。那么高層會如何看待這個問題呢？對方在危機下發動戰爭的底氣有多足？戰爭的爆點會在南海還是東海地區呢？中國又是如何應對的呢？筆者就一一作個分析。 從目前的信息看，第三次交手，中國其實面臨著的是兩場戰爭，南海方向和東海方向。這場戰爭怎么打，關系到一系列的戰略平衡。我們知道，中國與對方在東線的交手，是有兩個劫點的，一個是台灣、一個是朝鮮半島。台灣方向現在基本上處于冷凍階段，一時半會發生大規模戰爭的可能性並不大。相反，中國要試出對方的東線的意圖，朝鮮這張牌是必不可少的。從長遠戰略利益看，對方在東亞地區實力的淡出，必然會激化地區內國家對利益重新分配的爭斗，嚴重的會引發軍事沖突，這是對方最願意看到的。對于此，筆者在第七篇中以東和的策略應對。但筆者同時也注意到，一旦和不了，怎么辦？日本在釣魚島的動作說明，在對方的暗力協助下，東線正在走向熱戰。從日本的角度看，利用對方的實力，把釣魚島掛上地雷線，即或是中國不拉，也得做出一定的妥協才行。那么中國的破解，必然要從日本最擔心的地方下手——朝鮮。最近朝鮮的一系列動作可謂是讓人眼花缭亂，一會兒驅逐韓國官員，一會派金三世訪問中國，一會兒准備試射遠程戰略導彈，一會兒又廢止停戰協議，給世界的印象就是朝鮮半島馬上會面臨一場戰爭。 朝鮮的一系列動作的后邊，注定離不開中國的身影。據傳前幾日韓國政府高層一行五人到了北京，目的是尋求中國停止對朝鮮的大規模軍事援助。會談中國的態度不得而知，但其原定兩天的行程，在當天下午就回了韓國。呵呵，從戰略上講，韓國想與中國談朝鮮半島的軍事問題，必然要把駐韓美軍的問題綁在一起，問題是韓國有這個膽量嗎？假設美軍退出朝鮮半島，則朝鮮半島必然要倒向中國，最少會成為中國與日本間的緩沖地帶。這樣駐日美軍就成了前線，而駐日美軍的后退，則必然又減少了對日本的影響力，對方在東亞地區的戰略目的就會全盤落空，所以，這是對方不可能接受的結果。 中國選擇朝鮮的目的就是，對方即或想發動戰爭，也必然要先面對損失——對韓國、日本以至于關島地區的打擊。而一旦對方在東線挑不起戰爭，那么中國在南海地區的行動將會不受制衡——對方在這一地區的實力要弱很多。可以確認的是，一旦雙方在東線地區交火，那么南海則絕對不會安然無事。南沙地區那些被占的島嶼國家，最少會面臨著沉重的打擊，到時東海南海地區將是一片火海。 從孟買襲擊案開始，對方冒險動武的可能在大增加。而這一時期，中國主力戰機、戰艦加強了在東線的訓紅與合成演習，其目標非常清晰。從SH戰略分配的任務看，東線的壓力基本上需要中國獨自承擔的。在西線，對方現在基本處于守勢。伊朗莫明其妙自制衛星上了天，對以色列以及對方在中東地區的存在是一個嚴重威懾。筆者注意到，以色列鑄鉛行動的后期，中國護航艦隊居然敢分艦護航，至于證明軍方心中已經有發底氣。這不但是對中東地區暗戰的結果有了底，而且對自己的准備——水下的那些東西更放心。 然而，戰爭非吾輩之所求。所謂的以戈止武，中國一系列少有動作可以看出，中國的目標是應對同時發生的三個方向的戰爭威脅——朝鮮半島、東海南海地區、藏南地區。力量對比的此消彼長，標志著歷史的轉折點，但越是在這個時候，對方走軍事冒險，拼死一擊的可能性也就越大。還是那一句話，好戰必亡，忘戰必危！只有做也戰爭的准備，才有可能制止戰爭。 08年風云動蕩，09年更是風云詭密。所謂的中美共管模式—G2，說白了就是騙人的鬼話。中國現在有與對方坐下來煮酒論天下的實力嗎？沒有，就老老實實的做好自己的事。中國有句古話——道不同不相為謀。人間正道是蒼桑，什么時間對方真正尊重你了，坐下來談也不晚。尤其是在這一個弱肉強食的世界里，任何的幻想都會斷送自己的未來！ 而中國，只不過剛剛上路罷了。至于后面的戲怎么演，還得看對方舍得下多少本錢。     釣魚島之戰重定東亞新秩序——中國參與世界戰略格局調整之九 筆者對東亞地區的形勢判斷是和則兩利，斗則俱傷。美軍在東亞地區受到了中國軍力擴張的壓力，其進攻點戰略后退到關島后，日本與韓國必然要擔起更多對抗中國的責任。所以，近期內日本、韓國的蠢蠢欲動不難理解。但軍事強硬挑戰中國，能否達到戰略、政治目的，則要看中國如何應招了。 《聯合國海洋法公約》要求相關締約國在今年5月13日之前提交大陸架外部界限劃界方案，否則有關大陸架的方案可能會得不到承認。我們注意到，對于爭議地區的劃分，不是表面的強硬就能解決問題的，還得有實質的東西來支撐。眾所周知，中國早早已經完成了東海大陸架的測繪工作，以沖繩海溝為界，中日對東海地區進行分界是基本主張。在此節骨眼上，日本加強其在釣魚島的實際控制，無非是想在即將到來的劃界方案提交中占住一個支點，再以這個支點為依托劃取東海地區的海洋權益。問題在于，日本的這個支點，能否占的住？要看日本應對戰爭的決心有多大。 從軍事意義上講，圍繞釣魚島的軍事沖突，不可能以一方的登陸為終結，真正對抗的是海空軍實力。從地理位置上看，即或是在釣魚島海域發生沖突，中國的空軍力量是完全可以保證制空權的爭奪。相對來講，從沖繩那霸起飛的日本空軍，稍遠一點，而台灣宜蘭的戰機，則處于最有利的位置。但可以肯定的講，釣魚島發生沖突，三方中，台灣是處于一個比較尴尬的位置。上次搞的動靜相當大的護釣行動，軍方始終未敢越雷池一步。而中國海監雙雄卻突然到達釣魚島海域進行巡視，由于春曉油氣田的因素，中國軍方一直未放松對這一地區軍事力量投送的演習。而從去年開始，中國先進空軍戰機大規模進駐東部一線機場，數架大預鎮守南京戰區，可以說對東海方向的戰爭准備已基本完成。對于低等烈度的沖突，一般都是快速結束，從噸位及裝備上看，中國海監還是處于劣勢，但這個不是逃避責任的理由。作為國家間意志的對抗，底氣是最主要的。日本重兵進駐釣魚布防，如果說中國還是依靠民間保釣，則完全不可取。以民間人士的裝備能力，單單就其風險性，就極易造成不必要的人員傷亡。 那么，作為國家層面，是否會淡化處理這樣的沖突呢，抑或是一些以主權換取經濟利益呢？筆者認為完全不是。從大的層面講，美國希望一個沖突對立的東亞地區，這符合美國的長遠利益。從小的角度來講，不管釣魚島沖突的結局如何，日本都有希望走向一個正常國家的狀態。那么對于中國來講，如果說打釣魚島這一場戰爭，則必然要與未來幾十年東亞地區的戰略平衡作為考量。對于這一場戰爭，需要達到什么樣的目的，以及未來東亞地區和西太平洋中國處于一個什么樣的角色，中國海軍最終戰略目標都分離不開。 所以，從戰術層面上講，打爛釣魚島嶼，打殘廢日本海軍力量，以至于切斷日本本島與沖繩地區的聯系，都是可以做到的。問題在于，打完之后我們面臨著什么，我們應該做什么？是否占領這一地區，如果說不占領，那與62年邊境戰爭的結局的什么差別？如果說占領，從法理與實際操作上有多少可行性？從這個意義上講，打而不占，不能從根本上解決問題。相反卻陷入美國的陷井之中——東亞地區沖突不斷，東亞地區成為全球資本集中地的努力就此打住，世界戰略格局重回北美與西歐地區。 是否中國就必須受到日本的訛詐呢？也不盡然！ 首先，從法理基礎上，中國有足夠的證據證明釣魚島嶼是中國的，這方面我們的工作是充分的，對東海大陸架地質勘測的結果對我們非常有利。從歷史傳承上，中國對釣魚島的管轄權也是無可急辯的。產生沖突的，其實就是實際管轄權。身為中國領土的釣魚島，處于日本的非法管轄之下。《聯合國海洋法公約》要求提交的大陸架外部界限劃界方案一出，我們則可以清晰的看到中國方面的基本底線。從外交部的近期內表態來看，中國在釣魚島主權立場上的后退基本是不可能的。那么，一旦提交后，中日主張重叠的部分，則要按照國際慣例來解決，這是在外交層面上。 其次，軍力准備上。目前日本所依賴的，就是中國對美國在這一地區常規實力的差距，而借助美國實力，達到自己的目的。一旦中日開戰，單純以日本的實力，中國完全可以應付。而加上美軍的常規力量，則戰爭的規模就難以控制。所以，決心打多大的戰爭，決定了是否會以軍事手段解決爭議。換句話說，即或是有戰爭能力，還得看承受戰爭損失的能力和底氣。 再次，出動海軍或是空軍？在東海方向，能投入戰爭的有北海艦隊、東海艦隊，其拿得出手的也就四條俄制現代、兩條山寨現代、兩條湖驅、八條基洛、十余條宋及宋改，面對的是日本四個“九·十”艦隊。假設雙方艦隊交戰，按現代戰爭毀傷程度看，打殘廢日本，我們最少得損失一半以上（相互攻擊的開始就是艦隊的結束，即或是能避開艦隊相互攻擊，但空中攻擊基本上是不能避開的）。所以，沖突必以小型編隊的摩擦沖突開始，先于制空權的爭奪，類似于北洋海軍與日本進行的甲午海戰的情景不會重演了。而戰爭最終結局，看誰對空中控制權能完全掌握了。 最后就是民族感情問題，日本侵華戰爭后，日本至今不能悔過自新，對戰爭進行反思。在兩國間，不管是民間還是政府層，普遍存在一種刻骨銘心的記憶。而一旦這種民族情緒不能控制，或在金融危機下爆發出來，中日之間陷入戰火則成必然。一血前恥的情緒在中國依然是占到主流，而日本從去年開始的金融沖擊，也使日本國內的情緒走向了極端，這種力量的發洩的集中體現就是在釣魚島問題上的對峙。日本從政府到民間，在釣魚島問題上把事做的太滿，太到位。俗話說，謙受益、滿招損。一旦中國國內形式走向要求政府必須強硬，不可選擇的時候，戰爭也就不遠了。 而就如筆者分析的一樣，中國究竟會因為國內的政治需要在釣魚島引爆戰爭，還是要為中國海空軍在西太平洋地區性的未來打好基礎，現在則十分難以判斷。但有一點，釣魚島之戰，必是中國海空軍走向大洋的試金石，而日本則必是中國走向世界核心國家的墊腳石！中國只要想作世界級的國家，必定要跨過釣魚島這個門檻！   餡餅”還是“陷井”？——中國參與世界戰略格局調整之十一 就連俄羅斯也開始炒作G2了，不能說這世界變化不快。當然，俄羅斯在說這話的時候，還是有少許酸意的。但是仔細分析俄羅斯近期內的一些言論，則不難發現，無論是金融風暴將迫使美國崩潰和分裂，還是中美俄由于印度與巴基斯坦的戰爭爆發混戰，最后中國占據俄羅斯大片領土。其實質反映出的是，俄羅斯對中國力量崛起的羨慕、嫉妒、擔心與束手無策。  在經濟上，中國無疑比俄羅斯更有競爭性，軍事上，只要給中國時間，結果毫無疑問。政治上，中國若與美國結成G2雙頭，則必然會取代前蘇聯的位置，成為歐亞大陸新的領導者。這在俄羅斯眼里，顯然是無法接受的。同樣，對于中國來講，美國所提出的“G2模式”，究竟是美味還是陷井，則必須認清楚其本質才行？天上有掉餡餅的事嗎？沒有！ 那么，何為G2模式？簡單的說，就是中美兩國共管世界。復雜點說，就是中美兩國經濟畸形結合——中國生產，美國消費。兩國（主要是美國）主導世界經濟、政治、軍事、戰略走向。對于目前表相來看，中國對外貿易疲軟，確實需要美國及歐洲市場的復蘇來支持。但把目光放的遠一點，中國技術產業升級，既離不開自己的研發，也離不開外界的支持。但對于外界，則必須分而制之。美國人要搞G2，先得拿出誠意來，什么誠意？先說台灣問題與高技術出口封鎖吧，只要打開這兩把鎖，那么才真正能解決橫亘在中美之間的鴻溝，也才能真正談得起合作。可是，美國會願意嗎？還有治權的問題，中國以僕從軍的姿態，還是以獨立的姿態出現？即或劃分了勢力范圍，一山不容二虎，最后演變為對抗也未可知。所以，對不能確定的事情，美國人並不會真心對待。同樣，對確定了的事情，對方也會發生變化，求勢與求利對于對方來講目標是一致的。 退后一步看，以世界幕后金融黑暗勢力的策略，控制了美國經濟，滲入了大部分國家經濟實體，並未達到其最終的目標。其最終的目標是控制和影響世界的所有經濟、政治活動，使其按部就班，服務于TOP頂端的黑暗勢力的利益。那么，對于中國、俄羅斯這個未來極有可能與美國並存的經濟體，最有效的手段就是分而制之。 二戰后，以前蘇聯為代表的華約集團的存在，使美國幕后利益集團順利的能參與國防與戰略問題的修訂。而蘇美雙方集團的冷戰，使世界相信自己處在毀滅的邊緣，所以所有的政策都能極其順利的得到通過與執行。但有意思的是，不管是古巴導彈危機，還是柏林危機，最后都在驚險中化危為機。這與相同背景的人同時在美國與俄羅斯取得了一定地位與勢力有關，游戲必須要玩，有時還得玩的像（流血），但到關鍵時刻，則須點到為止。在這一時期，世界尚未出現能與美國和蘇聯相提並論的勢力。而中國則是前蘇聯拉攏、控制的目標，只有把中國控制為小弟，這個游戲就還能玩下去。 問題出在了中國不願意做小弟，1959后，中蘇關系破裂，中國游離于世界兩大體系之外。成了雙方誰也不能控制的勢力。蘇聯的失敗與1969年的邊境沖突，都是迫使美國接過蘇聯角色（控制與影響中國）。72年尼克松訪問中國，與49年司徒雷登離開中國是一樣的——控制與影響中國。也許有人要問，中國共產黨與蘇聯共產黨不是有很深的政治源緣嗎？請記住，蘇共取得政權與中共成立的時期，正是歐洲陷入危機的時期。馬克思正試圖尋找一條新的道路——救贖弱勢人群之路，這與弱勢民族的生存是一樣的道理。而到了46年，世界局勢已經基本明朗，余下的只是中國歸屬的問題了。所以，從這個意義上講，以毛為代表的中國共產黨人，更像民主主義者而非共產主義者。獨立、自由、平等、博愛這樣的口號今天依然被拾牙慧者當作“普世價值”在招搖，卻不知道一個民族的獨立、自由、平等、博愛遠比一個人的獨立、自由、平等、博愛更艱難！為什么49年的中國人民追求理想王國並為之流血犧牲所建立的國家今天讓你如此憎恨？ 1972后，美國改變政策利用中國平衡蘇聯，同時中國利用這個機會改善自己的戰略環境，把壯大自己實力作為最先目標。三十余年的發展，中國已初步具備了一定的經濟實力。但美國控制與影響中國的計劃卻沒有實現。89年的倒共風暴，99年的戰爭威脅，都沒有改變中國發展的軌跡。相反，前蘇聯的崩潰，卻使俄羅斯在與中國的競爭平衡中地位日漸下降。普京上台，俄羅斯人與猶太人財團的斗爭則更加激烈化。相比較而言，民族與民族間的矛盾是沒有血緣的沖突，斗爭起來你死我亡。民族內的矛盾則是血緣與正統的沖突，屬于人民內部矛盾，是可以調合的。所以，無論明天面臨著什么樣的境地，中國人必須團結起來，求同存異，共同應對危險。 理解了這一點，再次回來看G2，無非就是對方拋出的一個手段，目的還是在控制中國。只有控制了中國，世界才不會陷入到兩極對立中去，對方才能掌握規則的主導權。也只有控制了中國，俄羅斯才會淪為配角——可以平衡中國的配角。 但對方顯然不是傻瓜，在向中國拋出G2繡球的同時，在俄羅斯境內的動作也在加快。一旦中國拒絕了美國的方案，那么培養一個能控制和對抗中國的替代國就勢在必行！有人認為是印度，不過仔細分析，印度只有在經濟替代中國的潛力，政治和軍事上顯然無法抗衡中國。但俄羅斯不同，相信沒有一個中國人希望看到在北方重新崛起一個新蘇聯！從最近俄羅斯政壇內的一些變化可以看出，無論是俄羅斯邊防部隊炮擊中國貨船情況，還是普京所面臨著的政府信任危機，或是俄羅斯軍隊對普京的不滿，以及在俄境內快速提升的俄共影響力，都在顯示這個曾經帝國的內部正在發生一些變化。 而對于中國來講，發展的重要性遠遠重于戰爭。相反，以中國人的特性看，戰爭只能促進民族內部矛盾淡化，這樣不利于對方策略的實現。同樣，完全放棄外來壓力，則中國人內斗的同時，局勢也會陷入對方無法控制的地步，譬如1946年的中國。而今對方非要控制中國的目的在于，中國從貨幣、政治、軍事上仍然獨立于對方的體系之外，同時又具有相當的實力。如果說沒有核武、沒有戰爭潛力，下場早就如伊拉克無異了。 硬的不行，先來軟的。對方的策略在于，以G2為铒，釣中國步入中國生產、美國消費的結構性陷井中。扼殺中國的民族創造力，同時以各種方式制衡世界，從而達到帝國萬世的目的。在這個意義講，貨幣、政治、人權、戰爭、文化、資源都等等其實都是手段，真正的目的則在于控制中國，控制世界！ 值得我們警惕的的是，在人權高于主權、普世價值被駁的體無完膚之后，對方的G2高帽，似乎在國內又找到了一些共鳴。中國人習慣于高帽這並不足奇怪，奇怪的是失去辯別是非的慧眼，分不清楚“餡餅”還是“陷井”，這才是最可怕的。 那么，中國應該如何應對這樣的局面呢？筆者認為，對方既送上了“餡餅”，我們不妨也投桃報禮，要求對方對高技術領域解禁，要求對方停止對台軍售。在這兩點中，對方高技術領域解禁則更具殺傷性，是檢驗對方誠意的試金石。小布什下台前的表態僅僅是一個姿態，中國需要更實質的東西，直升機發動機並不算什么，只有中國能得到自己想要的一切技術，中國才與美國有坐下來談G2的資格。 而就目前來看，保持清醒頭腦，縱橫捭阖，為未來戰略格局調整做好功課，才是第一位的。手里有糧，心里不慌，拖字決用的好，能把肥的拖瘦，瘦的拖死。中國人去了歐洲，買技術，買設備。但得看對方給什么技術和設備。不給，就用G2來壓他，給了，反過來向G2要價。反正那美鈔放下來，也就是幾張紙。     善打狼必定打頭狼——中國參與世界戰略調整之十二 即或是最歷害的獵手，也知道最難對付的是狼群，而在狼群之中，最難對付的就是頭狼！在群狼向內如潮的攻擊中，頭狼就是整個狼群的靈魂。所以，要真正解決狼患，還得擒王——先拿下狡詐、詭密、       殘忍、凶狠的頭狼！ 有人問，為什么菲律賓、越南、印尼、日本等叫囂的如此歷害，天朝卻不聞不動？筆者認為，凡高手對決，不拘泥于小枝小節。誰是我們的朋友，誰可以團結，誰可以利用，誰想混水摸魚，誰是最危險的敵人，誰是頭狼？就是我們首先要搞清楚的問題！美國介入韓戰、越戰，沒想到最后的灰頭土臉。前蘇聯介入阿富汗，也沒想到最后帝國崩潰。形動則勢動，凡先動者必受制于后動者。這就是為什么中國一打印度，美俄兩國馬上在南亞全力支持。中國一打越南，前蘇聯立即有所動作。以大國爭霸的勢爭看，如果說中國沒有一戰而定世界的勇氣或者能力，則戰必無果。換句話說，就是取得了戰爭的勝利，失去了戰略的先機。 中國的南海地區與東海地區，其實面臨著的問題是一樣的。就是打了以后如何辦的問題——守或者放棄。如果說“守”的話，那么中國相當的戰略資源就會補吸在此處，從而徹底改變中國的發展模式，中國不得不走向軍事支撐戰略的局面，這與前蘇聯的情況是完全一樣的。如果說打了之后“放棄”——就如藏南對印度戰爭，還不如不打。所以，解決問題，關鍵在于解決背后的問題。菲律賓、越南、印尼、日本充其量不過是沖在前面的狼仔，真正的頭狼正坐在后邊的土堆上（關島），等著天朝出手。然后就如狼群進攻一樣，小狼仔們分工協作，包抄襲擊。既然如此，對小狼仔們的試探性進攻，還得先沉住氣。不是不打，時機未到，時機一到，果斷出手，打斷狼的脊梁，打殘狼的隊形。 其實在前面，筆者已經分析過，世界正在經歷一場痛苦但卻必然的變革。中國能不能抓住這次機會，重新占據世界規則制訂權的地位，關鍵在于戰略運用是否正確，方法是否得當，意志是否堅決（包括對內的手段）。而對于外在的大國集團，中歐的較量在大方向上基本明朗，歐洲聯盟的分崩離析幾成必然，除非俄羅斯與美國在西歐的利益之爭重起波瀾。中法關系的交惡是這場斗爭的必然結果。歐洲雙頭中，真正的技術掌握在德國手中，所以，想以人權、道德籌碼與中國討價還價的結果只能是頭破血流。而對于德國，想取得歐盟內的主導地位，則必然離不開俄羅斯（能源）與中國（市場）的支持。以德國的實力，一個半虛弱的法國，加上一幫吵吵鬧鬧的小弟，其本就可以把德國和歐盟全部打死在世界規則的制訂權之外。從這點上看，對中國、俄羅斯和美國都是有利的。所以你們會看到，在打擊歐盟集團的措施上，中國、美國和俄羅斯是多么默契（俄羅斯還想收編歐洲，這點中國和美國肯定是不答應的）。 玩殘了歐盟，余下的就是中國、俄羅斯和美國三家了。而對于中俄來講，處于劣勢的雙方合作，才是對抗美國的基礎，這是上合存在的前提條件。在上合體系內，則主要是中俄對主導權的暗爭。俄羅斯武力解決格魯吉亞問題，除了反擊北約的進攻外，主要的目的是將上合組織軍事化，這樣，類似于華約的安保體系，就可以成為俄羅斯重溫前蘇聯帝國之夢的最有利平台，中國同時卻面臨著要不要做五十年前中國的選擇。呵呵，結果是必然的，中國絕對不會回去五十年前，中國需要實現自己的目標——復興漢唐之威武。俄羅斯當然也明白中國的心思，所以，在軍事高技術領域保持對中國的禁止也是必然的。 對于美國來講，中俄的暗爭正是其可以利用之處。G2模式，說白了就是美國離間中俄的一種策略。既迎合了中國想避免戰爭，和平崛起的希望，又能讓俄羅斯產生強烈的嫉妒與戒備心理，最后還能將中國可能的發展扼殺于初級形態，可謂是一箭多雕之計。反過來看，其對中國人心理的研究比小日本有過之而無不及。這一敏感時期，俄羅斯炮擊中國貨船與特勤組織偵破俄羅斯海軍走私高端武器到中國，都是提醒與暗示中國所作的選擇必須考慮到俄羅斯的利益。美國同樣對俄羅斯進行分化瓦解，梅普聯盟的裂痕不僅限在經濟層面，政治、軍事及后普京時代的國家組成，都有可以發生變化。而中國境內外的敵對勢力再次活躍，也顯示中國想保穩定、不折騰面臨著艱巨的考驗。 越是在這個時候，越要保持清醒的頭腦。日本加強在釣魚島的控制——麻生表示釣魚島是日本領土——美國稱《日美安保條約》適應于釣魚島，這一條脈絡清晰的告訴我們，中國在釣魚島的立場並未后退，對方顯然沒有在談判中得到自己想要的東西。所以不得不跳到台面上來刺激中國，迫使中國亮出底牌。謀定而后動，是孫子兵法的精髓，對方顯然也明白這一點。日本鼓動南海諸島問題激化，就是想以戰爭成本脅迫中國作出讓步。而在此時，頭狼正坐在后邊密切的注視著中國的一舉一動，尋找最合適的下手機會。 對于中國來講，目標也必然要緊緊盯住對方頭狼，對方的破綻，就是我們取勝的機會。雖然對方現在向我們亮出了金融危機的“破綻”，但這不是決定性的。北美的市場確實十分蕭條，但這並不等于已經傷到對方的筋骨——躺在地方流血的惡狼咱又不是第一見到，中國早就有農夫與蛇的典故。 問題在于，這個“度”與這個“機”應該如何掌握？打下釣魚島，只是一個戰術問題，解決日本的未來，是戰役問題，重定中美勢力范圍，才是戰略問題。而且只有戰役問題解決好了，才能解決好戰略問題。筆者注意到，少見于媒體之上的琉球地位問題也漸趨多了起來，至少中國官方已不禁止討論這樣的問題，琉球地位未定對日本的打擊遠高于釣魚島的討論。最好的防守就是進攻，如果說中國與日本的沖突如何收場，那為日本量身定做一份合適的未來，則是上上之選擇。琉球地位未定的強化，必然會避免中國在釣魚島戰后“守”的困境。而這一戰略的實施，中國則必然重溫大明水師對琉球海域的主導權。同時，琉球問題的解決，也必使頭狼門戶洞開，其關島基地直接面臨中國兵鋒之下。對于中國來講，是否采取“一攬子方案”解決台灣、釣魚島、琉球地位問題是“度”的問題，而什么時間解決，則是“機“的問題。 這個“機”，不是打狼仔的“機”，而是打頭狼的“機”。筆者認為，此“機”必因“勢”而動。對方在中東腹地淡出，其實質是為小狼的出擊作好准備。中俄在印度洋的锲入，及以色列的戰局，暗示平衡與反平衡力量的角逐在發生變化。對方在成立特別反海盜艦隊后，又以中俄印打擊不力為名，准備增加一艘核動力航空母艦前往平衡——這證明對方對自己在這一區域發動戰爭的底氣還是不足。內塔尼亞胡上台，會不會上演1981遠程奔襲伊拉克核反應堆的戰例，我們還得試目以待。但俄羅斯援助的S-300遠程防空系統，確實已經進入了伊朗。可以看到，對方動武的成本在不斷上升。同時，戰爭的風險依然沒有消除。筆者在前文中分析過，有核的以色列襲擊即將有核的伊朗，必然會引爆大規模的地區戰爭，中美俄都將不可避免的卷入。而一旦按住了這個源頭，則對方在其它地方的動作（釣魚島、南海）只能顯得是多余。打狼的獵人都知道，狼最善于背后偷襲，中國要做的，就是防止讓狼抄了后路。對方在阿富汗的增兵，只是一支機動力量。真正解決問題的，還是以長攻缺，還得是對方的強項，我們的注意力不能讓其迷惑。我們的戰略既是長遠的,那么真正的對手就是頭狼。我們所做的一切，都必須服務于這個目標。 孫子云，故善戰者，立于不敗之地，而不失敵之敗也。是故勝兵先勝而后求戰，敗兵先戰而后求勝。打蛇打七寸，擒賊先擒王！只能盯住頭狼，才能真正掌握斗爭的主動權，才能做到形兵之極，至于無形。有些朋友說中國為什么不放棄不首先使用核武器的承諾？筆者想說的是，承諾是對未來信心的必須，使用是未來形式發展的必然。你見過別人把槍頂你頭上了，你還說，我不會先開槍？！ 呵呵，鴨綠江畔早就唱過了，朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接它的是獵槍……    危機之中的“北京共識”——中國參與世界戰略格局調整之十三 布熱津斯基與基辛格的“G2模式”——美中聯盟論，在世界范圍內引起了熱烈的討論。表面上看起來，這個模式對中國非常適用。但仔細分析，顯然北京的目標關不在于此層面。就目前形式來看，與美國的關系保持在“不對抗、不妥協、不主動、不積極”對中國是恰當的。而北京的深層意圖，是向世界輸出“北京共識”——中國模式，而非認同“華盛頓共識”——民主政體。 事實上，民主自由體制下失去監控的金融危機恰恰暴露了所謂民主政體的片面性，即掌握金融決定權的階層決定了國家體制走向與最終結局。而在此情況下，經濟形式多樣化，但國有資本占有絕對地位的國家模式，以及嚴格管制的金融市場及金融定價權國有體制，雖然不及西方模式靈活，但在風險控制上，卻有借鑒意義。從宏觀領域來看，只要中國能保持穩定的增長，增加就業機會，保持社會穩定，與美國及西方主要經濟體之間的差距就會快速縮小。這只是有利的一面。 問題在于，中國正處在一個發生劇烈變革的時期，席卷全球的金融危機並不會因為中國的努力而減少對中國的打擊。相反，危機之下，原來潛在矛盾卻漸趨顯露出來——釣魚島危機、南海危機等，無一不讓人產生靖康恥、猶未雪的感覺。越是在這個時候，越是要保持清醒的頭腦。對于中國來講，台灣才是重中之重的問題！只要保持兩岸關系正常發展，兩岸快速靠近，則對方的意圖就不可能實現！為什么要這樣說？難道說沒有看到馬英九的三心二意嗎？沒有看到宿敵日本侵占我釣魚島嶼嗎？就連小小的南海國家也騎到中國頭上拉屎，是可忍，殊不可忍！但冷靜下來看，假設中國對外用兵，打台灣心疼，還是打其他這些地方心疼？可以肯定的說，只要不骨肉相殘，兄弟刀兵相向，估計打那一個，中國都不會手軟！隨著民進黨的衰落，台灣走向危險邊緣的可能性在大大降低。作為中國來講，沒必要在這微妙的時期主動破局。 在前面我們說過，目前中國要做的，是給世界帶來信心、安全與秩序。這種信心，首先是對自己的信心，其次是所能提供的安全，包括自己的安全與利益相關區域的安全。秩序的建立是在對中國認可的基礎之上，這就是對外展示“北京共識”的重要意義所在。只有認可，才能取得規則的決定權。而這一切，建立在經濟、技術、文化和軍事之上。中國目前最急切要做的，是理清楚自己的思路，為自己的未來圖謀，而不是去充當救世主。同樣，我們清晰的看到，如果說中國的經濟由于戰爭、內亂、貿易保護主義陷入困境，那么中國失去的，不僅僅是技術、市場和機會，更重要的是信任——對中國模式的信任！對于一個正處于茫茫然中的世界，需要一座點亮的燈塔。而這個燈塔，就是“北京共識”——不僅限于提供經濟上的，還有文化、政治經、安全上的選擇。 而對于美國及寄生了美國之上的勢力來講，有條件選擇一個新的宿主。而這個宿主，由于文化、宗教及體制的原因，肯定不是中國。所以，雙方在骨子里的意識形態與利益對立是不可調和的。 筆者注意到，新代理人上台，對方的路線十分清晰，亞太之行的重頭在中國，歐洲之行的重點在俄羅斯。與中國的重點在解決經濟層面的危機——中國與日本共持有約四分之一的美國海外債務，與俄羅斯的重點是解決軍事層面的問題——向俄羅斯打開北約之門。經濟層面的問題只是表相，既使中國與日本把全部資金投入美國，也解決不了問題。但伸向俄羅斯的胡蘿卜，則別有意味。石油價格暴跌，經濟上打壓俄羅斯已初見成效。對俄羅斯內部分裂行動正在加大力度，以經濟情況惡化逼普京交出權利，轉而以軍事讓步扶梅德韋杰夫坐正，對方可謂是工于心計。而放眼世界范圍內，能真正敢對美國強硬的領導人，也沒有幾個了。一旦普京倒下，則中國在北部邊境的壓力會凸現，從歷史上看，中國的外患多來自于北方。而對方的目標，就是鏟除極端民族主義分子，為世界大同及自己坐在食物鏈的頂端創造有利條件。 到過北美地區的人可以看到，一片蕭條之中制造業還能堅持多久？一旦資本完全逃逸，美國的空殼化將面為必然，而這一種情況，也許就會在幾年內顯現出來。前提是，對方能找到一個可以寄宿的機體。而對方是否會以戰爭方式解決問題，則不能確定。但在一定層面上，其軍事技術的壟斷與輸出，可以窺見其未來大致的戰略方向。軍火貿易，必然會與政治及戰略目標相聯系，美國對日本、印度和以色列的軍事援助就屬于這一類型。 從歐亞大陸戰略格局來看，西邊的重心德法英經濟貿易比重在08明顯弱于東邊中日韓之間的比重，經濟重心由歐洲大陸移向西太平洋地區已成為必然。作為主要經濟體的中國的發展，更會吸引世界的目光。這種條件下，“北京共識”就有了其滋生的土壤與條件。拘泥于小的范圍內，或者說民族性的范圍內，則中國的發展必然是內向的，這不利于中國以更開放的心態去面對現實。是否讓情緒化左右國家長期戰略利益，是必須權衡的一個重要問題。 需要注意的是，對中國的這種認同，不能建立在犧牲中國利益的基礎之上。一個不能或不敢捍衛自己權益的國家，很難想像他會去捍衛別人的利益和權力，能主持正義，做到公平、公正。所以，對危害中國利益的行為，應當給予有力的回擊。小不忍則亂大謀，同樣，小不治必成大患！ 縱觀中國周邊的熱點，09年內不會有太大的變化。台灣的劫子移動，朝鮮半島、釣魚島嶼、南沙問題卻凸顯潛在風險。危石之下，兵鋒慎行。對方祭出的這些小技量，敢拿到台面上來不多，圍繞這一潛在風險雙方的暗斗還在繼續。至于沖突會在那里發生，則主要看時間、條件與准備情況。 那么中國是否會對南海諸島的情況放任呢？還是那句話，善打狼者打頭狼！美國海軍監測船“無瑕號”在南海中國專區活動馬上受到了中國海事部門的圍堵，四十八小時內，反應敏感的世界目光一下聚焦在了中美海上力量的對抗之上，更有媒體將其與2001年的南海撞機事件並提。所不同的是，中國政府提出了嚴正交涉而不是抗議。與此相對的是，美國卻聲稱自己“受到了傷害”。而類似問題，在駐阿美軍對中國西部邊境地區的“越境行動”中也時有出現，所不同的是，中國對此行為也進行了錄相取證，並提交了對方。可以判定，以后兩年內，隨著中美在西太平洋地區利益的重叠，雙方類似對抗性行動會越來越多。從政治上講，中國對美軍監測船的行動，從側面警告了南海地區相關國家的冒險行為。從軍事上講，美軍在此海域的行動（海南島70英里），與中國呼之欲出的航母基地進展情況息息相關。而中國的行動，也意含著驅逐的成分。 真正的難點在于對對方戰略意圖的判斷，不管是基于上合同盟關系，還是潛在G2模式，都是利益決定政治意識。沒有自力更生的精神，附于任何機體之上的政治都是沒有生命力。所以，在目前危機中，完善並推廣“北京共識”，是危機下對抗美國意識滲透的有力武器。    戰爭爆點或在朝鮮半島——中國參與世界戰略調整之十四 進入09之后，中國周邊潛在沖突的集中爆發，背后必然離不開對方的影子。而對于我們來講，盯緊頭狼，判斷其真實意圖，才是打狼成功的關鍵。那么，對方真正的戰略方向在那里？在未完全判定的時候，中國是不會出手的。謀定而后動，一擊必破其局。 筆者在三次對抗，四場戰爭一文中，重點剖析了對方在印度與巴基斯坦、以色列與伊朗、東海方向與南海方向四場戰爭的可能性。今天看到，西線的對峙基本走向了平衡，而東線和南線的形式卻在惡化。最近，果然在中國不動的情況下，菲越馬印等在南邊攪起了很大的風浪，而對方的監測船也不失時機的火上澆油。一時間，南海方向風起云湧，大的一戰之勢。而與之相對的是，東海方向卻在一步步的漸趨走向緊張。這種緊張，不是單獨因為釣魚島而起，潛伏在朝鮮半島上空的戰爭陰霾，正在一點點散發出來。 那么，對方戰爭的賭注究竟會下在什么地方？筆者試圖以細致的分析，提示其背后的東西。這關系到我們對戰爭的准備方向。從對方的戰爭規律看，利用其高技術武器的特點，打一場不對稱戰爭，打一場高價值戰爭，才可以真正打斷中國崛起所給對方造成的潛在威脅。那么，對于中國來講，什么才是高價值的威脅呢？以領土完整的價值看，台灣是中國最重要的戰略核心利益，南海次之，藏南隨后。以對手的能量看，順次是台灣背后的美國、藏南的對手印度、南海諸國（別說打起美國會出手，南海那地理特點，適合于伏擊）。以戰略格局影響看，台灣、南海、朝鮮半島對中國的影響最大。以經濟基礎看，中俄日韓美利益焦點的朝鮮半島、中美日利益沖突的台灣、中美日東盟利益沖突的南海都是高價值目標。 在筆者所列的東、南兩個方向上，台灣走向冷卻，南海和東海走向升溫。對于中國來講，筆者所提出的東和、南下與西進戰略，其南下與西進，必然是伴隨文化及模式的輸出，而對于東和，則是壓力轉換下的妥協產物，在一定時期之內，從價值觀上是無法突破對方的防線。但值得注意的是，正是東邊在政治、軍事、經濟上的壓力最重。而東和的主要方向是瓦解對方的政治、軍事、經濟聯盟，從而達到兵不血刃的解決東邊的壓力。顯然，對方也注意到了這個意圖。保持軍事上對朝鮮的壓力，就等于防止日本、韓國與中國之間達成妥協，將其擠出東北亞地區。 對于這一點，筆者在前面分析過，一旦對方放開日本、韓國，就等于宣布自己拱手交出西太平洋地區的主導權。隨之而來的就是其在南太平洋地區戰略后退。這兩個方向上的后退，等于宣布自1944年，美軍以軍事勝利在西太平洋地區所謀取的利益全部喪失。顯然，這個結果對方是難以承受的。何況對方的終極戰略目標是遏制一個出現在西太平洋地區與之抗衡的權力中心！ 筆者在上篇中認為，中國要走向權力中心，必然要面臨著經濟、文化、軍事、制度的崛起。建立健全一種為世界范圍所接受的成功模式——北京共識，是中國取得世界主導權的重要前提。在這一個進程中，任何以戰爭或暴力手段解決問題的方式，對于北京來講，都是雙刃劍。而如何玩好這把雙刃劍，則是對中國智慧的考驗。兵者，國這利器，用必果決。一擊而封其喉，切忌成為炫耀的手段。而以目前形勢看，不管是在南海或者說東海方向，想避免一戰，都必須做好戰爭的准備，才能真正的做到以戈止武。 值得注意的是，國際貨幣基金組織在第二次金融風暴沖擊波到來之時，把巴基斯坦和韓國列入了瀕臨破產的國家，而日本的經濟也不在斷的惡化之中。作為亞洲地區未來中心的東亞地區，如果說陷入危機之中，最少可以十到二十年內，保證西歐國家在歐亞大陸的主導地位。至少在戰爭選擇上，西歐國家不會持有反對態度。從歷史上看，對于日本，韓戰是其走上經濟崛起最好的時機。如果說重溫舊夢，其拒絕的可能不大。對于韓國來講，崩潰的經濟需要打雞血的方式來解決危機。這一點，從不斷惡化與朝鮮的關系就可觀其端倪。 對于朝鮮半島的局勢，其實最近以來，各方都有試探性的評論出來。譬如難民侵入中國、朝鮮極其殘酷的政治迫害、朝鮮破舊的戰爭機器、危險的核舉動等，都可以成為對方發動戰爭的理由。而類似于5027這樣的行動，從技術上講，是完全可行的。對于究竟會不會爆發二次韓戰，筆者從下邊幾個方面作一分析： 第一點：發動第二次韓戰，對方在輿論上有充分的宣傳。以對方的手段看，不會有太多顧忌；第二點：在戰術上講，有限作戰，可以達到分裂中日韓走向地區融合的速度，使東北亞地區陷入長期冷戰的不信任狀態，有利于維護其在這一地區的主導權；第三點：經濟上，破壞了西太平洋地區走向世界新經濟中心的可能，使資本重新流回到大西洋周邊地區；第四點：長期戰略看，由于朝鮮距離中國首都地區及重工業基地近（戰斗機的打擊范圍內），中國國內受到的震動絕對大于邊遠地區沖突對中國的影響；第五點：朝鮮是有核國家（不管真真假假），軍事打擊可能會產生一定的核污染，而這一點，對中國及周邊地區在心理上的影響遠大于在南海殲滅中國一支艦隊；第六點：以朝鮮重炮部隊對漢城的威脅為由，進攻中可能首次使用大規模殺傷性武器，譬如核武，從而達到以核制核的目的；第七點：有第一次韓戰的經歷，中國高層可能會在第二次韓戰發生時，產生戰略上的誤判。從而導致失去最佳戰略機遇； 所以，其于以上的分析，對方若選擇戰爭方式中斷中國的崛起，必然會在對中國影響最大的地方下手，這個地方就是朝鮮半島。那么，作為中國來講，應該如何應對呢？筆者認為，中國必須作好准備，果斷出手，構建朝鮮半島的戰略新平衡。如果說38線是二戰后東西方戰略陣營的平衡點，那么，第二次韓戰后的平衡點取在什么地方，則決定了中國未來世界戰略格局調整中真正的位置。而作為高層，顯然也注意到了這場隨時可能爆發的戰爭。胡總對軍隊的訓示性講話中，明顯透露出要求准備養兵千日，用兵千日，將部隊投入實戰中去的方向。 也正是基于以上的分析，筆者認為，對方正運用孫子兵法的精髓，對中國分而制之。其在南海地區的對峙升級，不過是聲東擊西之術罷了。因為對方知道，如果說中國下手，必會陷入戰略泥潭。軍事上的勝利是必然的，失去的是真正的南下戰略方向。 以發展的眼光看，隨著中國海南戰略基地的完善，在南中國海地區主導權必不會旁落。而在這一地區實力增長，大型水面艦隊（譬如航母）的入役，必然對這一地區幕后力量產生深遠的影響。從南海三大金剛外出印度洋就可以看出，中國的這個地區的長遠目標是控制兩洋，為最終的戰略模式輸出提供軍事上的保障。菲越馬印之流，不過是立于牆頭之上的枯草，那邊風大倒向那邊而已。 對于陸軍實力，相信大多數朋友們都是有信心的，畢竟是保家衛國戰爭嘛！沒有一只鳳凰不是浴火而生，沒有一個大國不經過戰爭就能得到尊重！     中美南海對峙背后——中國參與世界戰略調整之十五 菲律賓海軍副司令安伯勒·托倫蒂諾少將公開叫囂不懼怕中國建造航母，並不惜為南沙戰至最后一兵一卒。但明眼人都看的出，這個美軍培養少壯派代言人的狂人狂語，更多只是政治上作秀而已。真正與中國在南海地區軍事對峙，菲律賓還沒那個底氣。所以美軍這次跳到了前台為南海地區的小喽羅們打氣。“無瑕號”事件，只是中美在南海沖突中的一個片段而已。而美軍高調派“钟云號”到南海地區為其非法測量打氣，其實也是一把雙刃劍。至于結果如何，就看中美誰玩的更有水平了。 而解讀中美南海對峙的背后，則要從幾個層面來作一分析。筆者在前篇中說過，南海地區與東海地區是中美潛在沖突的重點地區，這里牽涉到中國長期戰略中的東和、南下策略。而筆者研判，美軍代理戰爭最佳的選擇是在朝鮮半島。南海地區的緊張局勢，則與中國南下戰略有比較大的關系，如果說能攪亂中國南下戰略，最起碼中國在政治、經濟、軍事上損失是明顯的，這從另外一個方向側應了美軍離間亞洲的布局。如果說美軍在這一方向上得手，則中國東和、南下皆不成，必被困入死局之中。 那么中國是否可以用快刀斬亂麻的方式解決南海地區的問題呢？答案是否。從軍事角度看，快刀斬亂麻是最好的解決問題方式。最少在一定程度上，南海地區的國家都不是我們的對手。那為什么中國遲遲不用軍事手段呢？筆者認為，時機未到。也就是說，一旦打了之后應該怎么做，如何應對后戰爭時期的敵對化環境，如何保護馬六甲海路的安全，長遠戰略選擇如何轉向，在這些問題沒有解決之前，選擇戰爭還不是最佳的時機。 筆者在前篇中也說了，中國謀求戰略格局調整，取得世界規則主動權，最少要在三個層面上作出反應：首先是在戰略層面上，中國要以“北京共識”為契機，以發展模式獲得世界范圍內的支持與響應，從而削弱民主體制挑起的對中國制度上的敵視；其次在戰術層面，中國以東和、南下與西進為手段，給世界帶來信心、安全和秩序。最后在戰役層面，中國要緊逼頭狼，堅決果斷的抓住主要矛盾，解決因為枝節問題而帶來的亂而無主的斗爭方式； 南海地區中美對峙，也必須以這三個基本方向為基礎，抓住主要矛盾，次要矛盾也就迎刃而解。對于中國來講，南下戰略包含著兩個層次的意義：第一層面是地緣戰略上的南下，即中國向南拓展自己的影響力，利用傳統文化影響范圍在東南亞地區、大洋洲地區、南亞地區謀求自己的主導權；第二個層面是南南合作，即打破南北合作給中國造成的經濟上嚴重依賴北美、歐洲地區的結構性問題。從而取得戰略上的主動權。而南中國海地區國家，正好在地理上、經濟上的雙南地區。由于歷史的原因，這一地區的國家對中國和美國的信任度同樣不足。中國所要做的，就是如何在維護自己權益的基礎，將美國力量逼出這一地區。這就要求中國在方法與方式上講究策略，有所為有所不為，既不給對方口實，又能把問題控制在一定范圍之內。 對于主權的宣誓，中國最少有三種方式可以選擇——軍艦巡邏、海監船執法、漁政船護漁。漁政311艦到這一海域的護漁行動，可以看作是中國低烈度反應的一種表現。這種由軍艦改裝的漁政船，重4450T，最大航速37km/h，完全可以滿足這一地區護漁的要求。據了解，后續中國會有更多條這樣的“漁政巨艦”到南沙海域宣示主權。而這一批艦船，與對方海軍艦艇對抗時，也不會處于下風，除非對方敢于對漁政船開火，那軍事上的反擊就順理成章，相信年輕一代已經忘記了88海戰的經過了。可以預見，中國在這一海域與周邊國家的潛在沖突會迫使中國走出“擱置爭議，共同開發”的誤區，轉而以有理、有利、有節的斗爭方式解決領海分歧。 對于美軍“钟云號”的到來，不必刻意對待。在對付外國偵測船的方面，中國的土方法則非常有效。根本不用擊沉對方，在以前的斗爭中，一條指令，漁船的漁網等各種各樣的東西扔了下去，不是撈起對方各種各樣的偵測設備，就是用纏住了對方的發動機漿葉。斗爭是要講方式與方法的，不是生死對決的時候，就得多玩一些小技巧。我們的目標不在于一時得失。一旦海南地區戰略基地配屬完成（航母戰斗群、核潛、航天發射場等），中國更有理由在南海地區駐扎重兵，到那時，周邊國家就是抗議也解決不了問題。 而對于南海地區的這些國家，中國除了軍事選擇，還的政治、經濟（98金融危機）等各方面的選擇。如果說華資從這一地區退出，對方造成的動蕩絕對不會小于98年。在全球金融危機的影響之下，依靠向中國出口是支撐這一地區經濟的唯一希望。很難想像，即使美國全面接盤，東南亞的下場相比東歐國家會好到那去。別忘記去年越南叫囂最狂的時候，毫無征兆的經濟崩盤。 所以，我們樂見中國更強大的海上執法力量在這一地區宣示中國的主權。有人問，養活中國的海軍做什么？筆者告訴你，他們的戰場在印度洋、在亞丁灣、在東海、在更需要他們去磨砺的地方！他們的目標不只是打敗小國海軍，而是為中國在世界戰略格局調整中贏得應該有的位置。 美軍“钟云號”驅逐艦到達南海地區，就如筆者所說，其實是一把雙刃劍。既能離間中國南下戰略，同時也會加深這一地區國家對美軍霸權主義形像的深刻認識，更難以軍事手段對付中國漁船的土辦法攻擊。從這個意義上講，美軍既或是赤膊上陣，估計也難以將中國的戰略准備從朝鮮半島移開。 據悉，韓美聯合軍演，上萬美國兵已推進到了38線附近地區。而中國，業以做好了第二次朝鮮戰爭后准備，打與不打，其實就在一念之間。筆者認為，假設真的有人願意冒險發動第二次朝鮮戰爭，最好是作好中國介入的准備。 而在美國國內，由于金融危機所引發政局變更，只是代理人面孔不同而已，權利的制衡來自于利益的需要。不管是黑人總統，還是女強人希拉里，其實都是台前的提線木偶而已。而中國所需要的做的，就是沿著自己的目標前進，一直前進！只要中國自己的發展不中斷，只要中國自己的頭腦清醒，就一定會拓展出一個新的中國世紀！ 誰是霸權主義的掘墓人，誰就應該有這樣一往無前的使命感！        南海沖突”與“刺猬戰術”——中國參與世界戰略調整之十六 馬漢的“海權論”，是戰術上指導現代海上力量建設的基石。而南海地區中美軍事上的對峙，可以看作未來十年內，新興權力中心與傳統權力中心間對區域海權沖突的預演。同樣，完善中國海洋戰略方向，強化中國海權，就要求中國從傳統意義的領海守衛的觀念中轉變過來，以積極而非被動的方式去維護自己的利益。正因為有這樣的需要，中美在軍事上的對峙是不可避免的。如何理性認識到這次的對峙所標志的深遠意義，對中國未來海權戰略是極其重要的。 不管美軍如何評價中國海軍作戰力量，也不管東亞、南亞地區日本、韓國、印度如何強化自己的海軍實力，都不是影響中國海上力量建設的主因。中國需要搞清楚一點，中國的目標不應該是只擁有一支能沖出第一島鏈，到達第二島鏈的軍事投送能力。重要的是建設一支能參與規則制訂，維護中國海洋權益及海外利益的軍事投送能力。這種能力，是中國能參與世界規則制訂、維護中國戰略利益、維護世界和平的基礎之一。 海權制論在空權制論出現后，一度受到空中力量派的壓制。但現實技術的發展及世界對資源的需求使我們必須重新認識海權的重要性。中國經濟發展必然離不開對資源的需求，譬如近幾年以來，石油問題成對中國能源戰略的瓶頸制約，長此下去，必然會付出高昂的戰略成本。世界石油貿易的主要方式是通過海運來完成，美軍為了保證自己的能源安全，操控世界能源市場，控制了世界十六個重要水道。這其中就有對中國極其重要的馬六甲海峽、霍爾木滋海峽等。而這一次爆出危機的南海地區，正好是極其敏感的戰略水道，控制海權的紛爭背后，無處不在的是大國的身影。其次在南海、東海及世界所有的近海地區，對海底所蘊藏的石油、海礦以及漁業等資源爭奪，也是近幾年中國周邊出現領海沖突的主要原因。最后我們看到，即或有這樣的沖突，但具有突然發動戰爭能力的國家，則屈指可數。只要盯住這些力量的動向，則不怕沖突不在控制的范圍之內。 前文中，筆者重點講述了南進戰略的節點——南海地區的復雜性，從而建議以漸進的方式，糾正“擱置爭議、共同開發”所帶來的負面影響，從而使中國在南海地區維護主權的行動走上有理、有利、有節、有度的良性軌道。待中國在南海地區重兵成形之際，則順利的將美國、印度的影響勢力壓制。期待沒有競爭性的發展，無異于緣木求魚。所以，清楚認識到妥協的危害性，才能掌握斗爭的主動權。311艦在南海地區執法，在菲律賓國內所引起的巨大爭議，可以看作這一地區國家普遍心態的反映——既怕中國的打擊，又貪圖眼前的利益，想盡方法能從中國身上撈取到更多利益。當然，中國不是施舍家，也用不著以肉伺虎。政治斗爭只能在外交層面上壓制沖突發生的機率，而不能從根本上解決沖突存在的主因。 事實上，中國目前在南海地區所占的島嶼與利益是極其有限的，這主要原因是中國長期以來對海域控制權的漠視所致。與南海地區不同的是，釣魚島嶼地區與日本的對峙，中國顯然處于下風，這其中主要的原因，除卻日美海上力量較強的原因，也反映了中國海上執法手段不足的弊病！行政執法與對方沖突屬于低烈度范圍內的可控沖突，所以，加強中國海上執法力量，建立類似于海岸警衛隊性質的部隊非常必要。 實際上，中國在南海地區、東海地區的海上力量投送，最擔心的不是攻的問題，而是守的問題。那么，如何守，守得住，才是遠海戰術研究的重點。筆者認為，對于遠離補給基地的海島守衛作戰，主要是主權宣示的一種形式。戰略意義重于戰術意義。但從方式上，中國則完全可以以“刺猬戰術”的方法，抵御南海地區低烈度的軍事對峙。所謂的“刺猬戰術”，實際上與近期內美國海軍戰爭學院的研究副教授威廉·莫瑞向台灣兜售的一種“就是台灣應強化並復制多套關鍵設施的防護，把重點放在陸軍，加強陸軍戰斗力以對抗長期封鎖，等待美軍介入。”是一致的。兩者都強調的是以防對攻的有效策略。克勞塞維茨指出：“即使力量最弱的防御者，也必然會擁有可以影響敵人和威脅敵人的某種手段。” “刺猬戰術”在南海地區的意義在于五個方面：第一層，主要宣示主權存在；第二層，戰術上遠程的反制與威懾手段；第三層，信息控制權，及時反饋南海諸島的信息變化；第四層，國內激烈民意的順導；第五層，中國與周邊斗爭的主動權； 其實在歷來的對外斗爭中，國內民族主義力量的每一次覺醒，都會推動國家意識的變革。而政府所需要的做，就是把這一種“民意不可違”的信息傳遞到相關部門。相關國家，推動體制改革的進程與方向，都是極其有益的。在可以預見的十年中，南海對峙所產生的深遠影響，必然會催生中國海洋戰略的轉變。 同時，筆者也注意到，美軍在南海地區的強硬，與美軍太平洋地區司令的更換有著非常的意義。基廷的離去與羅伯特的上台，都暗示美軍把70%戰略力量調整到東亞地區的目的所在。在前文章中，筆者曾分析美軍力量的后退（關島），與放手激化這一地區國家間的不信任有非常直接的關系。中日韓之間的沖突，中國與東南亞國家的沖突，都會直接打掉東亞經濟中心的基礎，封死中國遠出的戰略布局，所以必要謹慎待之。 其實從深層看，面對經濟與帝國崩潰的壓力，美聯儲終于忍不住開動了印刷鈔票的機器，這是不是暗示有些人已真正到了無法控制的程度呢？溫總理說了句“我確實有點擔心，希望美國政府要確保中國金融資產的安全！”這話點睛之余，是否對帝國的崩潰、中國金融資產的貶值已有所准備呢？還是那句話，對付霸權主義，如果說兩萬億能達到目的，比一場戰爭值了！ 當然，同時對一些不聽話的國家，胡蘿卜與大棒都是要隨時伺候的。      誰能刺破美國“不敗金身”——中國參與世界戰略格局調整之十七 伯南克終于坐不住了，美聯儲宣布再向金融體系注資1.15萬億美元，進一步刺激經濟復蘇。這個 “開動美元印鈔機”的行為，被外界視為“不惜冒著貨幣貶值與通貨膨脹風險而進行的飲鸩止渴行為”。那么，我們又如何解讀這樣的行為，中國的兩萬億美元外匯儲備又將何去何從呢？ 要解讀美聯儲為何舉起雙刃劍，先得明白美聯儲的性質。在前文中我們講過，控制美國政治、經濟命脈的金融黑暗勢力集團，才是美國背后真正的主宰者。美國主導了世界政治、經濟，也就是金融黑暗勢力集團主宰了世界。而美聯儲，並非中國人認識上的美國國有銀行。而是通過獨立戰爭、南北戰爭、一戰、二戰漸趨取得美國政府控制權的代理機構，其背后的東家，正是金融黑暗勢力集團。美國政府所欠下的巨額債務，說白了就是欠的這個金融黑暗勢力集團。當然，這其中也包括欠下的中國近七千億美元。形象一點說，如果說美國政府是一家公司，其組成代表應該是由債權人指定的。所不同的是，金融黑暗勢力集團有定價權與投票權。中國只是無投票權的小股東而已（占6%比例，我們看到，這一比例遠低于中國投向黑石的股份）。 明白這一點，你就會了解中國美元資產其實處于一個什么樣的境地之中。以史為鑒，94年廣場協議之前，日本巨額美元資產是如何縮水的，相信對今天的事情有著深刻的啟迪意義。大量發行美元之后通貨膨脹造成美元貶值，稀釋中國、日本、歐洲國家手中的美元資產，從而達到財富掠奪的目的，本質上是沒有什么區別的，這也是資本本性的必然。所以在沒有定價權的情況下，空談如何保全中國海外財富的安全，是沒有任何意義的！ 那么，美國使用這種“殺敵三千，自傷八百”的雙刃劍，就不怕國家信用體系的崩潰嗎？ 筆者認為，大量發行流通貨幣，必然會引起貨幣貶值與通貨膨脹的風險，繼而會影響到美國國家信用體系的完整性。這一點，從近期內黃金、石油、銅、有色金屬、糖等大宗物品的瘋漲中就可以體現出來。世界精明的金融資本，正在以大宗貨物的采購對沖美元貶值所帶來的風險。這種行為，可以視為通貨膨脹的先期征兆。這種波動，必然會影響到世界范圍內的貿易結構調整。對于資源需求量大的中國來說，沖擊是雙重的。首先，國債貨幣化直接稀釋了中國外匯資產的價值，其次大宗貨物交易價格的上漲沖擊了中國的購買力。對于中國來講，確實是一著歷害的殺著。 既如此，中國能有什么方法化解這種危機呢？筆者看到，在國內反思浪潮中，提議購買黃金，建立“金本位”貨幣體系的，占了相當比例。提議在全球范圍內采購大宗商品，譬如石油、礦產資源的，占了相當比例。呼吁將巨額外匯資產投入國內建設，改善人民生活條件的，占了相當比例。建議用這筆錢提高戰備能力，防止美國铤而走險的，占了相當比例。看起來都有理，卻貌似都不是最好的辦法。其實，以上的方法，都沒有脫開“投資多元化，風險分散”的圈子。 其實要解決這個問題，首先要明白什么是貨幣的價值所在！我們再次看94年廣場協議后，美國是如何洗劫日本財富的。美元資產的大幅貶值以及政治壓力，迫使日本把巨額的資金投向了非技術領域——主要集中在房地產、金融領域。而此后，美國成功的借助信息技術的長足發展重新界定了貨幣的價值。于是，新技術領域的革命性發展，成幾何數的削減了日本所獲取的實物資產的價值。日本最后不得不低價出手購置的實物資產。為什么要講這個例子？筆者在前文中早就說過，“一個國家並不靠貨幣的表面價值來維持生活，而是要靠真正的生產，而生產才能使貨幣獲得價值。生產才是貨幣的真正准備，銀行保險箱中存滿了黃金並無意義。”據此提出了“只有技術的發展，才能帶動產業的發展，才能真正形成中國自己的核心競爭力。”並倡導“建立一個“創新型”的中國，是未來改革的主要方向。”同時指出“這個“創新”。包括文化、經濟、技術、制度等各個領域。只有創新的活力才是發展的源泉。” 在今天我們重回來看這個問題，就會發現，美國政府背后的金融黑暗勢力集團之所以敢冒美國國家信用崩潰的危險揮舞起貨幣貶值的雙刃劍，其有深刻背景的。這一輪對世界財富的洗劫，如果說不以戰爭方式解決，那么最快三五年內，美國必定挾新技術重新掌握美元體系的定價權。從某種意義上講，美國在近十余年的基礎性研究中，已經取得某些方面的突破，而在對世界財富的洗劫過程中，只要其核心研發能力沒有受到破壞（也不會受破壞），那么其重新左右世界的能力就依然存在。在這個基礎上看，美國有所准備，就不會擔心國家信用的崩裂。退一步講，美元結算的地區定價權是不會喪失的。 也許有朋友會說，你是不是怕了美國了，如此誇大其詞？非也，筆者並非懼怕美國，而是想通過對其手段與方法的研究，確認中國應該采取的對策。從目前來看，筆者認為，世界貨幣定價權，已不存在于金本位體系內，而是由技術壟斷、資源壟斷、規則壟斷所決定的。而中國真正想人民幣走出國門，成為世界貨幣，擁有世界規則定價權，自己在這三個方面的准備是必須的。換句話說，人民幣走出國門，成為地區貨幣，首先要跨越的，是人民幣有什么樣的核心競爭力或者說核心價值？ 就目前來看，人民幣在東南亞地區的強勢，是因為對資源的穩定需求所提供的。本質上依然缺乏支撐人民幣成為地區結算貨幣的基礎。一旦中國經濟陷入困境，則結算貨幣會形成災難性的后果。這也是為什么中國一定要保8的主要原因之一。 其次，人民幣國際化結算，還要跨過自由兌換這一關。無論從控制手段，還是操作能力上，中國依然缺乏經驗與結算手段。貿然打開這個關口，則極易受到金融資本的對沖打擊。在沒有穩定的核心競爭能力支撐下，這種對沖，不僅僅是損失2萬億美元資產的問題，可能會如98年東南亞危機一樣損失掉整個國家！ 也正是基于以上的分析研究，筆者認為，中國在參與世界戰略格局調整中，更要保持清醒的頭腦。戰爭手段、經濟對沖、資源壟斷只是達到目的的手段。中國必須抓住美國戰略調整世界陷入困境的時機，在核心競爭力——技術壟斷、資源壟斷、規則壟斷上下功夫。走出中國，用中國海外資產購買核心技術，購買礦產資源控制權、參與世界規則定價權談判，才是中國應該做的事情。 美國人曾經說，只要給中國人看三分之一，他就能復制余下的三分之二。至今為止，美國、歐洲在高技術領域對中國的封鎖依然非常嚴密。 那我們為什么不借這次機會，盯緊美元匯率，拖死世界，從而在關鍵時刻打開這個窗戶呢？ 同時筆者也注意到，危機之下，由于出口下滑對中國造成的沖擊主要體現在低附加值產品上。而只要保持國內經濟的活躍，則必然會破解對方的陰謀。而這一種發展，要防止對方用戰爭手段打斷。 有人說，有誰是中國真正的朋友？美國、俄羅斯嗎？誰都不是，真正的朋友是自己，唯有患難與共，共扶共助，中國才能贏得世界的尊重！這一點，在512汶川大地震中筆者看到了，相信世界也看到了！...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

鑄幣權與資本屬性戰爭——中國參與世界戰略調整之十八



前篇筆者講到，世界貨幣定價權，已不存在于金本位體系內，而是由技術壟斷、資源壟斷、規則壟斷所決定的。而人民幣最終的目標必是獲得世界貨幣定價權，就必須要具備這三方面的要素，中國才有成為鑄幣國的條件。



那么，對于目前世界上由金融風暴所引發的美元信用危機，在一定程度上削弱了金融黑暗勢力集團的鑄幣權。隨著美國對世界影響及控制力的下降，后美元時代給人民幣成為地區貨幣創造了有利條件。但就如前篇中所述，人民幣擁有核心競爭能力，才是中國獲得鑄幣權的關鍵因素。而以圍剿中國為目的金融黑暗勢力集團，必不會束手就擒，中國與對方的戰爭，才剛剛開始。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

zzzzzz352

一堆狗屁:5::5::5:

d88888888

哪貼來的東西，看得好累~
F-22太貴。又過時了。不買是正確的決定~
不然距離北京這麼近，買一大隊隱形的戰機和轟炸機，你們應該擔心死了吧^.^b
別自我感覺良好了，救救自己廣大仍貧苦的人吧~

吳竣瑋

這位大哥
你貼的不累 我看得好累阿...

幻滅之舞

恕我冒昧，不知大大是否轉貼而來的?這樣看得很累!
如果可以的話比較希望是條列式呈現