伊莉討論區

標題: [混低價米包裝米12％違規號稱台稉9號 10粒僅3粒為真] [蘋果日報] [2013年5月8日] [打印本頁]

作者: ○love● 時間: 2013-5-8 08:25 AM 標題: [混低價米包裝米12％違規號稱台稉9號 10粒僅3粒為真] [蘋果日報] [2013年5月8日]

【新聞主題】：混低價米包裝米12％違規號稱台稉9號 10粒僅3粒為真
【新聞出處】：蘋果日報
【發布日期】：2013年5月8日
【文章內容】：
【戴安瑋╱台北報導】農委會昨公布今年第一季市售包裝白米抽測結果，245件中有31件標示不實，違規比率12％，6件屬累犯遭罰3萬或4萬元，其中「健康稻好運米」標示為台稉9號米，但10粒米僅3粒為台稉9號，其餘7成是混充便宜約2成的低價米；遠百的禾香米則遭檢出異型米粒高於標示，通路業者昨已將該款米下架。
[attach]90252323[/attach]
農委會檢測市售包裝白米，12％違規。方萬民攝

農糧署抽檢市售1.5公斤至12公斤包裝白米245件，31件違規，其中25件標示違規，屬初犯，上月底已開出限期改善通知書；另6款米，包括信華國際企業生產的花蓮富里有機白米和富里台稉九號米，家福公司生產的家樂福一等優質米，遠百生產的禾香米，紀氏源豐生產的上品の優米，以及好的米食品生產的健康稻好運米，都是去年第四季檢驗不合格，今年第一季再檢驗仍不合格，分別開罰3萬或4萬元。
健康稻好運米標示為台稉9號米，檢測發現10顆米粒中僅3粒是台稉9號，其餘為台南11號、台南12號、台稉16號及台稉8號。上品の優米包裝標示為「來自農委會認定一等良質米」，但農委會從未進行良質米評選，無此標準。禾香米標示有15％異型粒米，如碎米粒、白粉質粒等，但實測高達30.55％。

兩者價差逾2成
一名糧商說，台稉9號每百台斤進貨價約1680元，台南11號米約1250元至1280元，價差逾2成。
農糧署說，去年三月修正糧食標示辦法，業者需在包裝標示品質規格為CNS（Chinese National Standards，國家標準）一等米、CNS二等米、CNS三等米或等外米，以利選購，花蓮富里有機白米、富里台稉九號米和家樂福一等優質米因未依規定標示而遭罰。

反怪檢驗有問題
好的米食品業者回應，健康稻好運米均為台稉9號米，應是農糧署檢驗有問題，將提訴願。遠百企業表示，昨已將愛買等通路販售的禾香米下架，並接受退換貨，且會自行抽查改善。
家樂福表示，去年初犯時即將家樂福一等優質米下架更換新包裝，可能是極少數未換到被查到。信華國際表示，依舊規定印製的包裝多達幾十萬個，不可能一下子全消化完，糧食標示辦法去年修正後，即用貼的方式改正，應是漏貼的部分被查到，但不能因此就罰，將提起訴願。

明顯欺騙消費者
消基會董事陳智義說，健康稻好運米、禾香米已明顯欺騙消費者，應退費。民眾張正德說：「米商摻低價米，高價賣很不應該。」

市售包裝米抽檢不合格品項

◎健康稻好運米 180元（2.5公斤）
[attach]90252324[/attach]
◆罰4萬元
．好的米食品股份有限公司
．標示台稉9號，實測10粒僅3粒為台稉9號米，混充其他較低等級米

◎上品の優米 165元（3.6公斤）
[attach]90252326[/attach]
◆罰4萬元
．紀氏源豐股份有限公司
．標示為「來自農委會認定一等良質米」，農糧署無此認定標準

◎禾香米 460元（12公斤）
[attach]90252328[/attach]
◆罰3萬元
．遠百股份有限公司
．標示白米的異型粒如碎米粒、白粉質粒等為15％，實測為30.55％

◎花蓮富里有機白米 159元（1.5公斤）
[attach]90252330[/attach]
◆罰3萬元
．信華國際股份有限公司
．未列出國家標準CNS等級

◎富里台梗九號米 189元（2公斤）
[attach]90252332[/attach]
◆罰3萬元
．信華國際股份有限公司
．未列出國家標準CNS等級

◎家樂福一等優質米 79元（1公斤）
◆罰3萬元
．家福股份有限公司
．未列出國家標準CNS等級
註：表列產品去年第四季抽檢不合格，今年第一季抽檢仍未改善，依《糧食管理法》開罰，其中「家樂福一等優質米」四月已下架。
資料來源：農糧署

【個人觀點】：我覺得這太過分了吧！怎麼可以用低價的東西換個包裝就高價賣?一般消費者根本分辨不出來，更何況那些米都是真空包裝，買的時候也無法檢驗，還好被查出來了

作者: jesily 時間: 2013-5-8 08:29 AM

太可惡了
如果買到這些混合米
不知道可不可以主張退貨

作者: kuncb 時間: 2013-5-8 08:56 AM

才罰3萬到4萬

根本不及業者詐騙所得的十分之一

業者要是會改善就見鬼了

作者: casper97 時間: 2013-5-8 09:20 AM

這不是明顯的詐欺嗎？
才罰三～四萬喔！
與其獲利相比，根本連警告的味道都沒有，
台灣法律真是好，難怪詐騙集團會那麼多。

作者: justice 時間: 2013-5-8 09:28 AM

這沒用啦罰金罰那麼少!!

對那些賺黑心錢的業者來說根本不痛不養!!

一樣米照放低價米一樣賣人!!

作者: ctyny 時間: 2013-5-8 09:32 AM

健康稻好運米！名取得好，心不好。

我都迷信富里的，這次栽了。

作者: p5516887 時間: 2013-5-8 09:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lyz113113 時間: 2013-5-8 09:42 AM

都賣那麼久了獲利可觀
重要的是那些劣質米
有沒有含重金屬或是什麼有害物質

作者: hhoe876181 時間: 2013-5-8 09:44 AM

那個花蓮富里米保證沒有100%是出自花蓮富里
我通常要買米,都托在花蓮的父母親買當地有季節性出產的玉里米
因為我從小吃花蓮台東的米長大
外面賣的所謂花蓮台東米,真的吃起來的感覺差很多

作者: danielaiwa 時間: 2013-5-8 09:46 AM

現在的米99%是進口的
所以大都混的
沒有純台灣的米
不過比例也太扯

作者: 4457ab 時間: 2013-5-8 10:07 AM

上品這家超惡劣的
之前有買過這牌別種米,製造日期寫今年三月,收成期別是101年
結果吃的時候一股像是蟑螂爬過的氣味,放在乾燥處沒兩個月還長蟲

拿劣質米冒充至少能吃,拿不知道多少年前的米混充新米,根本超惡劣
最近已經去消基會投訴上品這家公司,不給這種惡劣的公司吃點苦頭,實在很不爽

作者: ta011 時間: 2013-5-8 10:08 AM

台灣自給率剩下不到20%，哪來那末多好米可以賣，自己人吃可能都不夠，還能一包包的賣，再者，政府喬事情，動不動，就是千萬起跳，哪來那麼多錢，喬事情。

作者: 剛好經過 時間: 2013-5-8 10:32 AM

可惡的商人，這樣欺騙消費者，才罰三、四萬

，根本不痛不癢，早就賺很多了

作者: evelyn2986 時間: 2013-5-8 10:58 AM

政府不正你叫這些廠商會來的正以前很少發生也幾乎沒聽過這樣的事
但是到了這正腐甚麼事情都有

作者: right 時間: 2013-5-8 10:59 AM

應該是今年沒送錢，或是換人檢驗了才會爆出來的吧

作者: 小坡 時間: 2013-5-8 11:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jniutqoii 時間: 2013-5-8 11:09 AM

10顆只有3顆是真的現在的商人做生意真的越來越無良了

作者: achilles11 時間: 2013-5-8 11:59 AM

真是太厲害了
應該還要消費者聯合起來一起求償
一次讓這些廠商倒閉

作者: aabbbcccc888 時間: 2013-5-8 01:41 PM

沒錯
該罰的就應該把廠商圖片公怖
別只是用文字說說搞不清楚仍然上當
這樣做太好了
+1

作者: kevin3q1725 時間: 2013-5-8 03:28 PM

這也是欺騙消費者的行為啊!
真的要徹查這些混合米的品牌~

作者: s0122 時間: 2013-5-8 05:14 PM

廠商怎麼做

我們消費者也吃不出來

只能靠政府把關嚕

作者: 496531756 時間: 2013-5-8 06:31 PM

東西一直漲但品質卻一直降
台灣消費者的權益誰顧阿

作者: tester1018 時間: 2013-5-8 06:53 PM

價差逾2成, 已經賺了多少,
才罰三、四萬, 會改善, 我還真不相信~

作者: tanq 時間: 2013-5-8 07:10 PM

本帖最後由 tanq 於 2013-5-8 07:11 PM 編輯

這樣都被抓出來誰那麼無聊阿

作者: dadu3 時間: 2013-5-8 08:06 PM

台梗九號的產量本來就不算多
某些人拿其他產量多的台灣米去混已經算是有良心的了嗎

作者: kuso556 時間: 2013-5-8 08:30 PM

台灣商人賣的我越來越不安心食用了
以後連台灣製造我都不太敢買了

作者: rabe 時間: 2013-5-8 11:22 PM

這一班還真的分辨不出來

不向其他東西可以從外觀大略觀察

這個真的要吃搞不好也吃不太出來差別

作者: seed1yet 時間: 2013-5-8 11:40 PM

吃下去還不是都一樣
發米者很閒
檢查者也很閒

作者: zogol 時間: 2013-5-9 12:26 AM

不只是對岸有黑心貨，消費者真的只能自已多注意了。

作者: saber768 時間: 2013-5-9 12:40 AM

以低等米混充高等米出售，這樣算不當得利吧！
雖然吃了不會對身體傷害，但是有嚴重被騙的感覺。
以上的包裝米我都沒買過。

作者: bouncer333 時間: 2013-5-9 12:51 AM

馬的太誇張了吧把我們當凱子喔
騙很大是怎樣阿好險中標的米都沒買過阿有夠無良的= =

作者: twnccy 時間: 2013-5-9 02:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: benson9998 時間: 2013-5-9 03:25 PM

所以米商都賺翻了,聽說進口米或公糧米的標售價一公斤成本才45元,米大部分都碼是混合的,反正都吃不出來!!

作者: blue7748 時間: 2013-5-10 08:03 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: croud 時間: 2013-5-11 11:59 AM

這樣混的有點超過耶～話說回來，吃的出來嗎？

作者: qqqaaz112233 時間: 2013-5-11 02:44 PM

還聽說過更恐怖的 = =

有人說有些米其實是塑膠之類的根本就不是米...不知道真的假的...超噁

真慘~想平平安安建建康康吃個飯也不行...悲哀阿

作者: flyinghighsu 時間: 2013-5-11 05:48 PM

台灣黑心產品快比上大陸了

作者: qazwsx10427 時間: 2013-5-11 11:54 PM

商人都覺得民眾吃不出來就亂弄啦

這情節讓我想到烏龍派出所某集

作者: crd2580 時間: 2013-5-12 01:38 AM

罰金罰那麼少,有用嗎?建議提高至百萬起跳,這才有警示作用

作者: 紫色毬果 時間: 2013-5-12 03:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stu88553 時間: 2013-5-12 04:13 AM

連基本的米都有問題...
真不敢相信其他的食物還有沒有問題..

作者: zzz789789 時間: 2013-5-12 12:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tsai963 時間: 2013-5-12 12:44 PM

真的不能欺騙消費大眾,哪天被發現,以錢賺的都會賠光,未來的的生意也沒了!

作者: chingh1234 時間: 2013-5-12 03:02 PM

台灣法律真是好，難怪詐騙集團會那麼多

奸商叫去剁雞姬算了

作者: TYLOR 時間: 2013-5-12 03:16 PM

這不是詐欺嗎屬公訴為啥乏個幾萬就沒事了標示為「來自農委會認定一等良質米」，農糧署無此認定標準這不是偽照文書嗎罰四萬喔那下次裝隔米好了上面一樣寫 [來自農委會認定一等良質米] 一樣罰四萬而已

作者: 男兒本色 時間: 2013-5-12 04:19 PM

如果能一次重罰才能達到嚇阻作用每次只罰一點他們根本不痛不癢..
國庫不是缺錢有這種肥羊不宰還能賺取民心只會想東想西想從老百姓口袋挖錢出來0...

作者: superbigcafe 時間: 2013-5-12 10:27 PM

檢查還是要嚴吃的是最重要的一環

作者: s33915210 時間: 2013-5-14 07:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fall_sky0709 時間: 2013-5-14 08:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: god19960406 時間: 2013-5-19 04:42 AM

這社會賣的東西都是這樣，只是有沒有被查出~

歡迎光臨伊莉討論區 (http://s03.p02.eyny.com/)