伊莉討論區

標題: 《黑暗騎士:黎明昇起The Dark Knight Rises》影評 [打印本頁]

作者: sonoffire    時間: 2012-7-25 12:16 PM     標題: 《黑暗騎士:黎明昇起The Dark Knight Rises》影評

英國導演克里斯多夫諾蘭(Christopher Nolan)之於全世界漫畫迷而言,他簡直是漫畫電影的再造父母。新版的《蝙蝠俠:開戰時刻》到《黑暗騎士》至今天的完結篇。新版《蝙蝠俠》宣告漫畫電影有本事甩掉突兀滑稽的荒謬情節,也有資格跨入犯罪電影類型。降低漫畫電影原本的超現實色彩,強化這些角色的人格厚度,昔日只被視為夏日吸金牟利工具的漫畫電影,如今成了更具縝密計算的現代政經寓言,不難想見為何諾蘭被視為當代漫畫電影救世主的原因了。

從《記憶拼圖》(Memento)到《針鋒相對》(Insomnia)到《黑暗騎士》三部曲,中間還有《頂尖對決》(The Prestige)與《全面啟動》(Inception),諾蘭電影裡的宇宙觀多半是悲劇性格,每一個角色都有著執迷不悟(悔)的超人毅力,這些主角們不斷地在各自作品裡彌補人生缺口,撫平社會秩序,如贖罪般地為設定好的目標,甘心成為一位殉道者。如《頂尖對決》、《全面啟動》、《黑暗騎士》三部曲中的主角們猶甚明顯。


完結篇裡不免俗地會被眾人以《黑暗騎士》立下的高度比較,但這終究對毀滅者班恩這個角色未盡公平。小丑堪稱是各系列反派中罕見的類型,他缺乏傳統反派幾種動機。諾蘭電影裡總是讓主角們背負如此沉重的使命感,也正因這些角色的悲劇性格,才得以對映出傳統英雄主義電影裡的淺薄動機。而諾蘭與他弟弟強納森在這系列劇本中灌注諸多暗喻,而通俗的敘事節奏把這些橋段詮釋地淋漓盡致。首集《開戰時刻》是完整建立蝙蝠俠的行為動機起點,可惜反派動機略顯單純:「消滅罪犯,不擇手段」,拯救萬惡城市最快的方式就是徹底地毀滅,這彷彿是二戰屠殺或是發動聖戰者的洗腦話術。

次集《黑暗騎士》瞬間將高度拉到辯論罪與罰、善與惡。傳統正邪二元對立論到了這個系列完全改寫定義,因為黑白之間的曖昧性更為迷人,蝙蝠俠與小丑間的互補/相似度,讓我們看到瘋狂植入腦海後的化學效應。甚至再加上哈維丹特(雙面人)這個普世價值裡的光明面執法者,也會一不小心走火入魔,更突顯蝙蝠俠在規範裡的道德潔癖。


一是為愛情/親情復仇(族繁不備載,如《即刻救援2》),二是科學的極端異變(《變蠅人》、《蜘蛛人》、《透明人》)三為自詡為社會秩序的革命者、聖者、重建者(《V怪客》、或是第一集《開戰時刻》)。相較之下,小丑那種純粹只想看見世界陷入崩壞的動機怪奇地罕見,因為不符合「為誰而戰」的動機論,純粹反社會論點立場出發不按牌理出牌令人捉摸不定,就成就了小丑獨樹一幟的銀幕魅力。

所以,不得不說硬要比較上一集的反派角色設定的話,對班恩這個角色未盡公平。更何況諾蘭的劇本也只給了他一場開場飛機劫小客機的好戲(加上IMAX攝影機的畫面在這段得到讓人震撼的視覺衝擊),後半段在高譚市展開圍城戰,加上蝙蝠俠身負重傷,使得主角的戲份重點順序略失神采,可以明白這是劇本中本來就安排好的轉折,讓蝙蝠俠重新再起,強化他的使命感,以及理解班恩當年為何會視沒有希望就沒有絕望的初衷。

可惜這場好戲在中半段這部份轉得太硬,太多漏洞在圍城戰中一覽無遺,大批警方竟然全被困在地底下毫無章法,最後華爾街大戰更令警方顯得有勇無謀。當然,可以解釋為毫無時間成本策畫沙盤推演。使得最後兩方人馬硬是要在當代牽動全球經脈的華爾街上演《300壯士:斯巴達的逆襲》這種肉身搏鬥,文明vs.野蠻,或許這就是諾蘭原始設定的方向。

高譚市圍城戰也並非沒有值得讚許之處,裡頭還出現彷彿是中國文革場景似的,眾人皆可在缺乏證據前提下便批鬥受害者,即便班恩不是位居上方司法執行者,他也是背後掌權的攝政王。

諾蘭的劇本值得用高標準對待要求,前半段班恩率眾殺入證券交易所已是趁機和「佔領華爾街」議題劃上等號,貓女在慈善晚宴上對布魯斯韋恩咬牙切齒地道出仇富口吻,以娛樂文本體現當代政經局勢,就是諾蘭應盡的責任,這一點他比蜘蛛人還沒得選擇。

單就《黑暗騎士:黎明昇起》一部片論英雄,諾蘭表現地仍舊符合資優生水準。

他擅長設計大場面(大量IMAX攝影機效果),華麗的視覺衝擊(蝙蝠機車的甩尾絕對值得票價),以及一波又一波的轉折Twist。但他確實不會拍動作場面,使得蝙蝠俠與班恩幾場正面對抗的戲碼都缺乏張力,還好這部份他靠刻劃人性補回來,加上本集眾多配角表現出色,特別是米高肯恩飾演的阿福,被賦予「養育之恩大於生育之恩」的戲份。他一路拉拔布魯斯韋恩長大,希望看到他以布魯斯韋恩的權勢身份為高譚市付出心力影響,而非以出生入死的手段拯救大眾。

喬瑟夫高登李維飾演的布萊克警官則像上一集哈維丹特(雙面人)選擇司法已死的角度,但他還是相信人性本善,試圖衝破官僚制度。這麼多條線,諾蘭最後都收得回來,終究得佩服諾蘭的說故事技巧(甚至讓觀眾在結尾願意同情一路壞到底的狂人班恩),雖然中後段有失高標水準,還是瑕不掩瑜。

《蝙蝠俠》重新啟動後的這三部曲除了故事章法與格局野心令人值得尊敬之外,諾蘭熱愛使用傳統35mm攝影機,把這片中的黑色層次帶到更細膩的景深世界,這都是當代數位攝影機當道之下,逐漸被觀眾遺忘的美好氛圍。加上連續幾次用70mm IMAX攝影機拍片創造壯觀畫面,諾蘭對電影影像上的硬頸執念(不做3D規格),也讓自己成為當代影壇中少見,能夠跟錢過不去的導演。或許就因為諾蘭如此堅持,更讓他贏得觀眾青睞,他把電影不只是從觀眾口袋掏錢的商品,更使觀眾相信他的作品會成為經典珍品。是吧,至少我絕對不會忘記「Madness, as you know, is like gravity. All it takes is a little push.」這句經典對白。



作者: naturecup    時間: 2012-7-25 12:36 PM

寫得太棒了!!!完全說出了我看電影時的疑惑與感覺,開頭相當震撼,讓人期待很高,但中後段的設計卻無法跟上開頭帶來的期待感,使得班恩這個角色應該可以發揮得更好更深沉,中後段卻逐漸弱掉了。動作部分真的不夠強,並非是要做特效,而是設計的問題。
(額外一提,推倒資產階級的命題以及審判法庭的劇情,一直讓我想到離我們尚未滿五十年的文革...。)
作者: chiaa    時間: 2012-7-25 11:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cbkiller12    時間: 2012-7-27 01:46 AM

今天去看了黎明升起..
當然是覺得很好看!!   只可惜還是覺得有些部分過於荒謬了...果然漫畫就是漫畫..
最扯的就是蝙蝠俠被"龍骨斷"打傷脊椎後,雖然他有用復健常用的"牽引"(traction)來"減輕症狀".
注意是"減輕症狀(止痛)"不是"治療"喔!  其次就是他因為從背後被外力撞擊而"滑脫"
然後竟然是用同方向(從背後)的另一個外力撞級來把脊椎復位!!@#$%!!!...
先不要說這樣是否真的能治療!?  以及脊椎到底有沒有椎體骨折的問題..
重點是應該會更嚴重吧orz...
另外就是飛彈在追蝙蝠戰機的時候  也飛太慢了吧= ="..

作者: 7878energy    時間: 2012-7-30 01:47 PM

完完全全的把故事拍攝的淋漓盡致!!! 沒有任何一絲的遺憾,但最後一吻小弟覺得有點多餘就是了,不過幸好Christopher Nolan沒有把貓女被DC定位成蕾絲邊給拍進去不然真的是
而且也把一二集所沒提到的前因及後果給敘述詳盡...但貫穿三集的綠葉角色布萊恩(第一集飾演精神病醫師)在這集也登場了以及電影中也冷不防的來了個笑話為這部電影更緩和的不少激昂的情緒
作者: kkbob76    時間: 2012-7-30 04:08 PM

去看了黎明昇起   真的好好看
但有一幕跑去上廁所     沒看到= =
不清楚他為何會被打進那個大牢

作者: kkbob76    時間: 2012-7-30 04:08 PM

去看了黎明昇起   真的好好看
但有一幕跑去上廁所     沒看到= =
不清楚他為何會被打進那個大牢

作者: zelta    時間: 2012-7-31 12:18 AM

超好看的哪
看完很有感觸
而且阿福好讓人催淚挖
作者: 蘇二    時間: 2012-7-31 10:10 PM

我也喜歡這部片.....整部片只讓人覺得很有感覺....動作上我並不那麼重視的說.....
作者: woodylim    時間: 2012-7-31 11:17 PM

第一天就去看了!!!
看完這影評好想再看一次....
作者: hihi25535883    時間: 2012-8-20 02:46 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hihi25535883    時間: 2012-8-24 10:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cfsdjtls4    時間: 2012-8-26 02:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 清風008    時間: 2012-8-27 04:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: misslemontea    時間: 2021-8-26 05:39 PM

相比起外在的敵人
諾蘭的電影花了更多的編章讓角色們面對自己內心的敵人啊
不論是主角還是奸角
甚至是一些配角也有這種對抗耶




歡迎光臨 伊莉討論區 (http://s03.p02.eyny.com/) Powered by Discuz!