QooKai 發表於 2012-4-13 03:33 PM
這本書應該沒辦法在大陸發行吧...
畢竟大陸要向台灣那樣反蔣介石一樣來反毛澤東，恐怕是要很久以後的事了.. ...
毛澤東的大飢荒：1958-1962年的中國浩劫史Mao’s Great Famine: The History of China’s Most Devastating Catastroph
作者：馮客
· 原文作者：Frank Dikotter
· 譯者：郭文襄、盧蜀萍、陳山
· 出版社：印刻
· 出版日期：2012年01月16日
· 語言：繁體中文 ISBN：9789866135712
· 裝訂：平裝
作者簡介作者原序
1958~1962年間，中國陷入了人間地獄。中共中央主席毛澤東帶領全國投入瘋狂的大躍進，企圖在十五年間趕上並超過英國。毛澤東認為，中國有廣大的資源，即數以億計的勞動力，足以一舉飛越他的競爭對手，他沒有仿照蘇聯的單一發展工業模式，而是『兩條腿走路』：發動廣大農民同時改造農業及工業，把經濟落後的現狀，轉變為物質極大豐富的共產主義社會。為了追求烏托邦天堂，一切都集體化了，把農民集中在龐大的公社裡共同生產勞動，這些公社就是共產主義的試驗性標誌。農民被剝奪了他們的工作，他們的家園，他們的田地，他們的財產和他們的生計。食物由集體食堂楊據工分按勺分配，於是就成為迫使人們服從黨的領導的武器。多遠一半的農業勞動力被迫投入大修水利的群眾運動，這些大規模蓄水工程的所在地，往往離家很遠，勞動者必須在那裡長時間地連續工作，缺乏足夠的食物與休息。這場實驗最終為國家帶來史無前例的災禍，奪走了數千萬人的性命。
相比同類的災難－例如波爾布特、希特勒或史達林統治其間的災難－發生在中國的情形則有所不同，即，大躍進期間發生的災難的真正規模至今仍鮮為人知。因為長期以來，共產黨的檔案是不公開的，是機密，只有極少數持有證明最被信任的歷史學家能夠看到。但是最近，新檔案法的實施，大量檔案資料得以向專業的歷史學家開放，使得學者們對於毛澤東時代的研究能夠比較深入。本書參考的檔案多達一千餘份，歷經數年收集，從數十個黨的檔案館中遴選，包括位於北京的外交部，河北、山東、甘肅、湖北、湖南、浙江、四川、貴州、雲南、廣東等省的材料，分布在全國不同地區的市縣檔案館，行政級別雖低，但其資料則同樣珍貴。收集到的材料有公安部門的機密報告，黨內高層的詳細會議記錄，未經刪改的重要領導人講話，農村工作的研究，大規模死人事件的分析，對死亡數百萬人負有責任的幹部們的檢討，大躍進晚期派去的特別小組對饑荒真實程度的調查，農民抵制集體化運動的報告，秘密意見調查，以及普通群眾的上訪信等。
這些浩瀚詳細的卷宗推翻了我們對大躍進的理解。例如，關於最終的死亡人數，迄今為止的研究者只能楊據官方的人口統計數據下結論，其中包括1953、1964、1982年的人口普查數據。他們估計非正常死亡人數在一千五百萬到三千二百萬之間。但是根據公安部門同期的整理報告,以及大躍進最後幾個月內中共彙編的大量秘密報告顯示，上述的數字是遠遠不足的！災難的實際情況要嚴重的多：從1958~1962年之間，至少有四千五百萬人非正常死亡。
「饑荒」或是「大饑荒」，這兩個詞常被用於形容毛澤東時代那四五個年頭，但它無法概括過激的集體化運動所導致的各種死亡情況。同樣，不負責任的「饑荒」兩字，還有助於一種流行的觀點：死亡是由於經濟計劃匆匆上馬、執行不善的無心之失。通常也不會將毛澤東、大躍進與大屠殺聯繫起來。通常認為，中國當時的情況緩和的多，這是沾了柬埔寨或者蘇聯的浩劫的光，與二者相比彷彿如此。但是本書披露了新的證據，顯示大躍進期間高壓、恐怖的制度性暴力是無所不在，這歸功於中共自己匯總的極詳細報告，我們從中推斷出，1958到1962年間，精略估計有6%到8%的死者是遭酷刑致死或是直接處決的，僅此一點就至少有二百五十萬人。至於其他受害者，有的是被有意剋扣食物而餓死，還有許多死於衰弱病痛或者喪生勞動力。因為不勞動就無法得到維持生命的食物。被故意整死的人，有的因為原本富裕，有的因為幹勁不足，有的因為直言不諱，還有的僅是被莫名的緣由不討食堂掌勺者喜歡，當地幹部出於壓力，千方百計迎合上層所下達的指標，只抓數字，不顧人命，間接導致不計其數的人因而喪生。
物資極大豐富的空頭支票,不僅造成人類歷史以來最慘重、規模最大的死亡，還給農業、貿易、工業及交通帶來前所未見的破壞。鋼鐵產量被視為經濟發展的神奇標誌，於是鍋碗瓢盆和農具都被扔進後院的熔爐以增加鐵水的產量。興辦萬豬場本來是希望家家戶戶都有肉吃的偉大鴻圖,但事與願違，牲畜數目驟減，不光因為大量宰殺以供應國外，還因為是成批的牲畜病餓而死。原材料的資源隨意配置，加之工廠領導為了增高產量無視生產規程，使浪費愈來愈嚴重。人人都在偷工減料，盲目追求更高產量。生產出來的劣質產品增積在鐵路兩邊成為廢物。腐敗滲透到日常生活的每一部分：從醬油到水壩一起變質。交通系統陷入停滯，最終全面癱瘓，再也無法負荷計畫經計的需求。價值上千萬元的貨品堆積在食堂、宿舍還有馬路上，就此爛掉或生鏽。浪費到了無以復加的程度，款物堆積在塵土飛揚的阡陌間，而人們卻啃著樹根或泥巴(觀音土)裹腹。
本書同樣記錄「跑步進入共產主義」是如何造成人類史上對財產的最大程度破壞－遠超過第二次大戰時期的任何一場轟炸。40%的民房毀為瓦礫，有得被推倒、用於製成肥料、建造食堂、安置農民、修建工路、留出空間來建立更美好的未來，甚至什麼都不為，單單為了懲罰住在房裡的居民。自然界也未能悻免。我們永遠無從得知大躍進時期，就竟砍伐了多少森林面積，我們僅能知道，在某些省長期過度砍伐所毀掉的森林高達該省的一半。河流與水道同樣遭殃：水壩和運河遍布全國，數以千萬計的農民參與興建，耗掉巨大的人力和財力，但絕大多數毫無用處，反成禍患，導致泥石流滑坡，河流淤積，土地鹽鹼化以及洪水泛濫。
因此本書並不局限於論述饑荒本身。它披露了許多災難的細節，詳細記下毛澤東如何在一個瀕臨崩潰的社會和政治制度上建立自己的威信。隨著災難的展開，毛澤東對批評自己的人進行殘酷打擊，以維護自己作為中共領袖的不可替代地位。然而，饑荒結束後不久，形成了一些對毛不滿的新派系：為了牢牢的掌握政權，毛澤東不得不發動文化大革命，將整個國家搞得天翻地覆。大躍進是中華人民共和國最關鍵的事件，若真想真正瞭解共產中國，必須將大躍進放在整個毛澤東統治時代的核心位置來考量。從更宏觀的角度來說，現代社會致力於如何在自由和制度間尋求平衡；而發生在那個時期的災難，則時時提醒人們：把國家干預當作解決社會矛盾的藥方，實在是錯上加錯。
本書提供了新的線索，說明一黨制政體下權力如何運轉。政治學家研究大躍進背後的政治，都是基於官方聲明、半官方文件或是文革時期流傳的紅衛兵材料，但是這些經過審查刪改的資料無法透露內幕。人們無法完整地瞭解核心領導人真實的所言所為，除非北京的中共中央檔案向研究者開放。這在可預見的未來是不可能的！但是在省級檔案中可以找到許多關鍵會議的紀要，因為地方幹部經常參加重要會議，以隨時領會北京的領導意圖。這些檔案披露了領導層的另一面：隨著一些極機密的會議內容逐步為人所知，我們看到中共內部成員之間的勾心鬥角互相傾軋。其中毛澤東的面目實在很難令人恭維，與他精心樹立的公眾形象相差太遠：談談漫無邊際，老子天下第一，沉湎於陳年瑣屑，開會時擅長虛張恫嚇，最重要的是－他根本無視人民死活。
我們知道，是毛澤東一手策畫了大躍進，因此對於此後的災難，負要主要責任(1)。為了實現目標，他使出渾身解數，協商、哄騙、煸動他的同僚，有時還折磨及迫害他們。他不像史達林，不是把他的對手打入地牢處決，但他有權罷免他們的官，撒他們的職－作為黨內最高統治者，他還有其他的許多特權。趕超英國的運動是毛澤東發起，幾年後他才勉為其難地宣允許他的同僚重新採取較為和緩的經濟政策，大躍進才算告一段落。但如果劉少奇和周恩來這兩位權勢僅次於毛的領導人帶頭反對的話，他也不可能那麼長期地一意孤行。劉周二人輪番驅策黨內其他高幹支持毛，由此形成的利益鏈和派系聯盟一直深入到農村－本書也對此首次做了記錄。黨內的殘酷鬥爭無情打擊，使表現一般的幹部被撒換，而強橫霸道的角色則藉助於從北京颳起的極端過激主義狂風，橫行不法。
本書最重要的工作是，將這場災難的兩個層面結合起來分析，在此之前的研究都將兩方面給孤立起來。我們必須將中共的權力中心－中南海－內發生的事件，和普通百姓的遭遇結合。除了個別基於訪談農村調查報告，根本沒有任何關於毛澤東時代的社會史，就更罔論大饑荒了！(2)正如檔案中的新證據所示，這場災難遠遠不能只歸咎毛澤東一人。中共編的大量文獻展示了該黨統治下百姓生活的方方面面，這些文件顛覆了老百姓僅是受害者的觀點。儘管共產黨對內與外都在宣傳共產制度是如何穩定有序，但是他們從沒有能力把他們所制定的宏偉藍圖成功的實行過，因為總是遭到這樣那權的隱蔽的抵制和顛覆。這些抵制和顛覆在任何一個民選政府的社會中都是聞所未聞的。和所有的民選政府社會相反，在實行嚴酷紀律的共產社會裡，決策層的錯誤導致整個社會機器發生故障而陷入停頓。從檔案和訪談中暴露出來的，是個正在解體的社會，是個人自衛戰，但憑本能求生，不擇手段的社會。所以正是極端激進的集體化運動本身起著破壞作用，迫使各階層的人們，都不得不想方設法規避、削弱或者利用中央（興公滅私）政策，暗中演變成（極端自私自利的）利益驅動，但是這卻是原本中共所致力消滅的對象。隨著饑荒的蔓延，普通人為了求生，必須愈來愈依賴各種反常的手段，諸如撒謊蠱惑、私藏欺暪、行騙偷竊、巧取豪奪、玩權弄術等手段與國家周旋。正如羅伯特．賽偉斯（Robert Service）所指出的，在蘇聯，這些現象並沒有使國家機器停止運作，反而像潤滑油一樣防止了整個制度完全停頓。「純潔無私的」共產主義政體，不可能提供足夠的動力推動人民合作，而沒有一定程度的利益驅動時，它只會走向毀滅。共產黨真想長久維持其統治地位，就得時不時地違反自己原有的共產主義綱領。
只有反抗，才能生存。從農民私藏糧食，到地方幹部造假帳，群眾發明了種種求生存的方法，同時也延長了該政權的生命，從而成為制度的一部分。混亂就是共產主義者的生存方式。人們靠說謊求生，結果是訊息一路被篡改到黨的主席那裡。計畫經濟需要大量輸入精確的數據，然而在每一個層面，目標是失真的，數據被誇大，和地方利益相衝突的政策則不被理睬。在求生的驅使下，個人創造性和批判性的思維都必須被壓制，終於形成了長期的封閉僵化。
有些史學家會把這種生存的行為解釋成「抵抗」的證據，或是「農民」反抗「國家」的「弱者武器」，但是各個社會層面都有自己的生存技巧。如果把大饑荒其間從上到下各式人偷糧隱藏等行為都稱為「抵抗」，那麼這個黨早該垮台了。乍一看，普通百姓的抵抗佔據道義上的優勢，這種抵抗往往很容易被賦與光榮色彩。實際上，面對有限的食物，一個人吃飽就意味著另一個人的挨餓，農民把糧食藏起來，就等於城市工人的斷糧。這個工廠的職工在麵粉裡摻沙子，到頭來總有人吃進嘴裡。那不過是絕境之下的生存方式，不能把它浪漫化，就好像不能把這個世界看成非黑即白。事實是，集體化從不同的角度逼迫每個人做出困難的道義選擇，墮落一但成為習慣，勢必導致大規模的破壞。普里莫．列維（Primo Levi）在關於奧斯威辛集中營的回億錄提到，倖存者很少是英雄：在一個弱肉強食的世界裡，誰把自己凌駕於道德之下，就意味著他的道德觀已經蛻變（應該稱「退化」）。列維在《被淹沒的和被拯救的》（The Drowned and Saved）一書有個灰色地帶，描寫幾個同住的人，為了一份額外的食物，不得不背叛自己的倫理道德，以求生存。他努力不去批判，只敘事，層層展現於日常生活。這也是本書的主旨之一：讓讀者理解大災大難期間，人類行為的複雜性。中共檔案首次使我們能夠進一步了解半個世紀前人們所做的艱難選擇－無論是最高決策者，還是遠離北京的茅屋裡的饑餓農民。
＊
本書前兩部分考察大躍進是如何展開的，背後的原因是什麼，確認幾個關鍵的轉折點，詳細說明千百萬人的命運，是如何被寥寥幾個最高領導人的決定所改變。第三部分考察破壞的程度，從農業、工業、貿易、住宅到自然環境。第四部分展示宏偉的藍圖如何在普通百姓的生存鬥爭中變形，其後果沒有人預料到，也很少有人完全認可。城裡工人偷竊、怠工或者蓄意破壞計畫經濟；農民則採取形形色色的手段以保命，從直接偷吃田地裡的青苗，到離鄉逃荒活命。還有人搶糧倉、縱火燒黨委辦公室、襲擊貨運列車，偶爾還組織起來，武裝反抗政權。但是在森嚴的社會制度下，人民處於最底層，他們反抗求生的能力是極有限的。其中有些人還更加脆弱，第五部分關注的就是兒童、婦女、和老人的狀況。最後第六部分試圖分析人們的致死之由，從意外、疾病、折磨、被謀殺，到絕食自殺。本書最後的＜關於引文及參考書目的說明＞較為細緻地解釋了從檔案文件中的取證狀況。
(1) 由於Alfred L. Chan 的作品我們已經熟知這方面情況，見Mao’s Crusade : Politics and Policy Implementation in China’s Great Lead Forward 《毛澤東的社會運動：中國大躍進中的政治及政策》，《中國災難之路：中躍進前的毛澤東、中央領導和省幹部》
(2) 最新的鄉村研究是：Ralph A Thaxton《中國農村的災難和鬥爭：毛的大躍進，大佛村的饑荒和正義抵抗的源起》，《中國農村，社會主義政體》
(3) Robert Service 《同志們：世界共產主義歷史》
QooKai 發表於 2012-4-13 03:33 PM
這本書應該沒辦法在大陸發行吧...
畢竟大陸要向台灣那樣反蔣介石一樣來反毛澤東，恐怕是要很久以後的事了.. ...
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://s03.p02.eyny.com/) | Powered by Discuz! |
