伊莉討論區

標題: 一代軍師-諸葛亮 [打印本頁]

作者: jamesyaya1 時間: 2011-4-21 07:27 PM 標題: 一代軍師-諸葛亮

諸葛亮，字孔明，琅琊陽都（今山東省沂南縣）人，三國時期蜀漢重要大臣，中國歷史上著名的政治家、軍事家、散文家、發明家，也是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。諸葛亮在世時為蜀漢丞相後被封為武鄉侯，死後諡為忠武侯，所以被稱為武侯、諸葛武侯，此外因其早年外號，也稱臥龍或伏龍。
諸葛亮少時已有超出眾人的才能，英傑霸者的器度，身高八尺（漢制，約今1.85公尺），容貌甚為俊偉，當時的人都十分奇異。
諸葛亮忠於主君，備受後世推崇。在受劉備託孤後，他一直對劉禪盡心盡力，做事都親力親為，憂公如家，《出師表》中表明心跡，直至最後令自己食少事煩，病死軍中。諸葛亮在割據一方的政權中大權獨攬十餘年，但是既不斂財，也不謀任何私利或名位，一直只以興復漢室為任。另一位託孤重臣李嚴曾寫信給諸葛亮，希望他受賜九錫，但諸葛亮拒絕，表示不能為漢室收復中原就不算有功。諸葛亮曾上表說自己沒有多餘財產，只有八百株桑樹、十五頃田地，而自己穿的都是朝廷給的，就算兒子都是自給自足，自己沒有一點多餘的財產。果然，諸葛亮直至死也是如此，甚至在臨死前，也吩咐下葬時挖一個洞，只要棺木能放進去便夠，自己則只須穿平常的服裝，不須其他配葬物。諸葛亮死後三十年，他的長子諸葛瞻、長孫諸葛尚一起在衛護蜀漢的戰爭中戰死沙場。
諸葛亮在政治上更有突出的成績，除在《隆中對》提出了劉備政權長期戰略外交規劃外，早期常為劉備足食足兵。等到他開始獨掌蜀漢軍政大權以後，則以「法」為根本，到後來在朝內作八務、七戒、六恐、五懼訓誡各臣，而朝外亦民風樸實，賞罰分明，突出法制的作用，在中國古代極為罕見。他鼓勵其他朝臣以集思廣益的態度進諫，又敢於認錯，在第一次北伐時，因誤用與他最為親密的馬謖而失敗，後上表自責，自貶降官，對馬謖進行處分。《三國志》的作者陳壽的父親因馬謖兵敗連坐被髡（髡刑：剃髮），但是他對諸葛亮的評價卻是「盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰」。
諸葛亮在技術發明上亦有靈巧的構想，曾發明損益連弩（諸葛弩、元戎）、木牛流馬、孔明燈等。諸葛亮推演兵法，作的八陣圖，直至唐代名將李靖仍十分推崇。
由於《三國演義》誇大了諸葛亮的軍事指揮方面的才能，近現代經常有徹底質疑諸葛亮軍事能力的觀點。但是作為蜀漢十多年間的最高軍事指揮和前線決策者，除平定南方叛亂以外，諸葛亮以不足曹魏五分之一的人口和兵力，不但長期進攻曹魏使其基本不敢入侵本國，反而佔得了魏國陰平、武都兩個郡。其能力還是毋庸置疑的。

作者: cripple7489 時間: 2011-4-21 09:41 PM

多謝分享
不過他還有很多面向吧？
政治家？

作者: 油膩豬 時間: 2011-5-5 08:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vision831222 時間: 2011-5-5 09:35 PM

他一直對劉禪(扶不起的阿斗)盡心盡力~因為忠,過勞病死真不值
諸葛亮的出師表,正是寫給劉禪的
真可惜~一個人才就這樣死了!

作者: ms0543725 時間: 2011-5-5 10:24 PM

哀~~如果劉備跟五虎將沒那麼早死魏國應該早掛了吧
但是劉備感覺沒那麼爛怎麼生出來的兒子卻是個廢物阿= =

作者: hank32134 時間: 2011-5-6 11:41 PM

別搞笑了..

郭嘉才是一代軍師啦..

那時曹操要進攻袁紹時每個人都說曹操一定輸

只有郭嘉舉出10個曹操會贏的理由

郭嘉從十個方面分析了曹操的優勢、袁紹的劣勢，認為曹操有“十勝”：

第一是“道勝”。袁紹作為世族軍閥，禮儀繁多而雜亂，為其形式所羈；曹操“體任自然”，因時因事而制宜，“道”高一籌。

第二是“義勝”。曹操“奉順以率天下”，順應歷史潮流，合乎道義。

第三是“治勝”。郭嘉以政治家的眼光分析歷史和現實，認為漢末大亂是統治者“政失於寬”，而袁紹以寬濟寬，所以無以禦下；曹操“糾之以猛而上下知制”，寬猛相濟的治理措施是切合時要的。

第四是“度勝”。袁紹外表寬厚而內心多猜忌，任人唯親戚子弟；曹操則 “用人無疑，唯才所宜，不問遠近”，在氣度胸襟上勝過袁紹。

第五是“謀勝”。袁紹臨事無策，優柔寡斷；曹操機警果敢，“應變無窮”。

第六是“德勝”。袁紹沽名釣譽，喜受吹捧，“士之好言飾外者多歸之”；曹操以誠待士；“不為虛美”，講究實用，刑賞必諾，“與有功者無所吝”，那些忠正而有遠見的並且務實的士人“皆願為用”。

第七是“仁勝”。袁紹懷婦人之仁，見人饑餓，恤念之情形之於表，而對於自己見不到的，則“慮所不及”。這不是政治家的胸懷。曹操對於眼前小事或有疏失，而對於天下大事則“慮之所周，無不濟也”，恩德施乎四海。

第八是“明勝”。袁紹惑於讒言，而曹操則明辨是非，“禦下以道，浸潤不行”。

第九是“文勝”。袁紹是非不分，曹操對於正確的“進之以禮”，不正確的則“正之以法”。

第十是“武勝”。袁紹用兵“好為虛勢，不知兵要”，曹操則用兵如神，士卒有所恃，敵人聞而畏

若沒郭嘉我就不信曹操會贏袁紹..

他只不過是沒被羅貫中誇獎罷了 ..

作者: bryant1222 時間: 2011-5-7 12:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gy2567 時間: 2011-5-7 09:56 AM

謀略第一,可惜,錯跟了假仁假義的劉備!!
想要奪取天下的人,一天到晚的滿口仁義...
跟他的祖宗劉邦比起來,可差得遠哪!!

作者: a7838070 時間: 2011-5-8 02:40 PM

諸葛亮的戰功在我看來只是笑話，在人民愛戴,糧米充裕的國家中，竟然打不贏曹魏！？
也不懂用人及用軍，又既無霸業思維，可謂最佳喪家犬

劉禪還比他聰明，反戰解救蜀國人民，還裝傻避殺生禍
連鬼詐多機的司馬家族都對他沒有戒心，他可謂最聰明的敗家君王

作者: t510156 時間: 2011-5-8 02:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: duckvan1216 時間: 2011-5-11 08:21 PM

出師未捷身先死
常使英雄淚滿襟

作者: bgkk9527 時間: 2011-5-18 03:37 PM

一代智將如果一開始在吳國的話
吳國早就統一全天下了

作者: stelf1984 時間: 2011-5-18 05:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: steve52820 時間: 2011-5-26 09:10 AM

我認為這是後人把他神化了吧真的有那麼強嗎???
像三國志主要偏蜀吧就故意把劉備寫得比較好

作者: jamesyaya1 時間: 2011-5-26 10:26 PM

[b]回復 [url=http://www04.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=171556394&ptid=6230681]15#[/url] [i]steve52820[/i] [/b]

大大你錯了喔!! 三國志偏魏三國演義偏蜀才對喔!! (國中有教)

作者: fishball425 時間: 2011-5-26 11:09 PM

諸葛兄恐怕不只是軍師看他在歷史中扮演的角色感覺已經是國師了

作者: yazen0801 時間: 2011-7-1 12:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aken12 時間: 2011-7-19 01:58 PM

諸葛亮是一個全才，就是太忠了，唯恐對辜負劉備的
託付，不論大小事都親力親為，沒有為蜀國培養出一些
能獨當一面的將才，以致後來吐血死在五丈原後，蜀國的
國勢迅速衰敗，成為三國中第一個被滅的國家

作者: wasely2008 時間: 2011-7-19 05:14 PM

別搞笑了..

郭嘉才是一代軍師啦..

那時曹操要進攻袁紹時每個人都說曹操一定輸

只有郭嘉舉出10個曹 ...
hank32134 發表於 2011-5-6 11:41 PM

別搞笑了
要是沒有羅貫中
郭嘉也沒幾個人知道
遺計定遼東就是羅貫中送給郭嘉的
所謂的十勝十敗，講的天花亂墜，最後還不是靠許攸背叛袁紹才獲勝
更別說荀彧也有類似的論點
曹操還不致於沒了郭嘉就不敢打官渡

作者: sr5252 時間: 2011-7-19 05:40 PM

[b]回復 [url=http://www03.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=168295494&ptid=6230681]7#[/url] [i]hank32134[/i] [/b]

提出十勝是荀彧郭嘉兩人聯合提出

作者: s207555 時間: 2011-7-19 05:59 PM

諸葛亮政治軍事其實都不錯

杜甫的詩裡面就有提到

作者: akak89222 時間: 2011-7-19 06:51 PM

我覺得大家都看慣了三國演義的版本
諸葛亮雖然不差，但三國間的爾虞我詐
又有多少其它的策士穿梭其中
其實像司馬家族、周瑜等也都不差
但因為小說把他們描寫得過蠢了
以致於感覺全成了背景人物

作者: chris7286 時間: 2011-7-20 12:14 AM

其實諸葛亮如果不出山, 劉備應該在荊州時就亡了吧 !! 諸葛亮決定出山也只有劉備能跟了, 曹操挾漢獻帝手中的文武兵多強廣, 諸葛亮如果過去曹營應該還沒發輝就被自己人作掉了吧, 東吳已經有他大哥諸葛瑾在, 他過去會有排擠作用. 只有劉備是有那個決心和能力能讓他發揮的. 所以諸葛亮是想的很清楚才做決定的, 不是偶然的, 跟錯人 !!

作者: 煉獄之愛 時間: 2011-7-20 12:34 AM

最近的學者日益決的孔明成就士在內政，因為這是絕對的，而戰攻則受到三國演義渲染太大，導致大家對他的軍事能士質疑很重，這也是理所當然的吧。

剛剛看到很多對他的正面評價，然後突然出現有個負面評價的(第一頁)，這大概就是三國演義渲染的反效果吧，但是你把他設定在戰功是假，又為何要把作戰的事歸咎在他身上，怎可能內外兼具，最多就是下面的報告上來而已，而他就像是首長，部長的功勞自然他也沾光罷了!!至於阿斗比他聰明，這個也不能說錯，因為他確實保住了很多人，不過您是從兩個不同觀點去看兩個人，所以會這樣(我也如此....)，如果照你所說，其實認輸才是王道，那早該結束了，在挾天子已令諸侯，在赤壁之戰前，投降即是明君，當然好阿，不死有多好呢，師一個名罷了，就算真有先帝之託，又有誰真肯放棄私利，孔明不是神，他無法保證投降後不會有剝削的行為，如果大家都想投想保住國人，那就是世界統一了..不過統治者有合權力叫誰聽話?只能說投降後的故事沒有人在看的啦!!!所以所有人都會產生誤會是理所當然，兩極的評價也因應而生!!!

作者: 901532001 時間: 2011-7-31 03:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rstgame 時間: 2011-7-31 07:02 PM

其實諸葛亮隆中對是對當時的情勢做了最佳的規劃了，可惜人算不如天算，關羽之死造成非常大的意外

作者: 78110909 時間: 2011-7-31 08:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: az159357920 時間: 2011-8-17 10:18 PM

諸葛亮是個政治家
比起戰功
他內政的能力好太多了

把三國演義當小說看看就好
蜀國的武將軍師真的那麼神
為什麼這麼早滅
還不統一中國

作者: jamesyaya1 時間: 2011-10-15 10:54 PM

在那競爭激烈的時代,要脫穎而出並不容易

作者: shadow1221 時間: 2012-7-31 05:07 PM

鞠躬盡瘁˙死而後已
非淡泊無以明志

作者: fon26sina 時間: 2012-7-31 08:42 PM

諸葛亮一直以來是我最喜歡的三國人物
現在的時代中要這樣的鞠躬盡瘁是真的很少阿

作者: cde9989 時間: 2012-7-31 10:19 PM

諸葛亮縱使被過度神化，仍不失為大家效法的榜樣，其志節與操守深值吾人推崇

作者: aa22960273 時間: 2012-8-5 06:36 PM

hank32134 發表於 2011-5-6 11:41 PM
別搞笑了..

郭嘉才是一代軍師啦..

贊同，郭嘉善於分析情勢，出謀獻策往往都是曹操發展的關鍵。
但是郭嘉政治方面的意見也比較少，因此郭嘉算軍事家，也是個名副其實的軍師。
諸葛亮實質上是個很出色的政治家，正史上所說的諸葛亮，比起小說中常以軍事家的身份出現，諸葛亮事實上更多是以政治家的身份在處理蜀國內政。
雖然說諸葛亮出征的戰績在正史上也有相當的份量，但是比起郭嘉賈詡等人卻還要略遜一籌。

作者: buta168 時間: 2012-8-5 10:09 PM

孔明是個全才
但是他太過勞
北伐時還要處理管其他的事
無法專心導致無功而返
如果他能專心處理軍事方面的統帥之責
打起來鹿死誰手尚未可知

作者: h2000 時間: 2012-8-5 10:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: duncan910 時間: 2012-8-5 10:59 PM

孔明的才能的確很強
"演義" 的加成....把他由人變神

作者: aa22960273 時間: 2012-8-5 11:27 PM

h2000 發表於 2012-8-5 10:24 PM
不論軍事、政治、品格....各方面，孔明都比郭嘉強多了...

郭嘉只是運氣好，被他猜中而已.....

且不論軍事究竟孰強孰弱，政治、品格上郭嘉確實比不上諸葛亮，這是事實。

但是關於大大第二句所言的就不盡然了。
郭嘉體弱多病以至於早死，加之品德方面自古以來本來就是以諸葛亮排第一，郭嘉的確比不過。
但是軍事上，郭嘉為曹操所做的軍事方針跟關鍵決策，總不可能都是用猜的吧？
郭嘉若是連這些都用猜的。要是他命長，不就一路替曹操猜贏猜到赤壁之戰嗎？

郭嘉的確跟諸葛亮比不得，畢竟諸葛亮在國內治理方面確實是古今少有的奇才，而他事必躬親的行事作風更是典範。軍事上至少諸葛亮能獨領一大軍向國力比之強大數倍的曹魏抗衡，就這點來說，郭嘉也因為身體的關係不可能獨領一軍。
諸葛亮的確厲害，但是只要諸葛亮是人，他還是會有缺陷的，畢竟他還是要自己主斷國家大事的。

作者: aa22960273 時間: 2012-8-5 11:28 PM

h2000 發表於 2012-8-5 10:24 PM
不論軍事、政治、品格....各方面，孔明都比郭嘉強多了...

郭嘉只是運氣好，被他猜中而已.....

作者: aa22960273 時間: 2012-8-5 11:29 PM

h2000 發表於 2012-8-5 10:24 PM
不論軍事、政治、品格....各方面，孔明都比郭嘉強多了...

郭嘉只是運氣好，被他猜中而已.....

作者: shchong2 時間: 2012-8-6 12:08 AM

其實諸葛亮只不過是一個偉大的政治家，在管理治國方面優異，他並非什麼軍事家，所以三國演義的確誇大了諸葛亮的軍事指揮方面的才能

作者: lilfox11 時間: 2012-8-6 01:47 PM

shchong2 發表於 2012-8-6 12:08 AM
其實諸葛亮只不過是一個偉大的政治家，在管理治國方面優異，他並非什麼軍事家，所以三國演義的確誇大了諸葛 ...

真要比的話........
小弟以前有說過......不是比那個 K社所給的“智慧值“

而是比較一下綜合能力.....

曹軍中
郭嘉，賈詡長於戰場上的謀略可比為參謀家
荀氏兄弟長於治政，後勤，可比為內政官，一國之相....

蜀國中
龐統，法正的戰場藝術，孔明就曾經自嘆不如.....(可惜早死)
而孔明當初就是以大局觀，戰略大局和治政，後勤為主.....

但之所以三國中，每個人都稱贊孔明，不是因為三國演義的道士形象
而是因為，他的全才......
或許，孔明戰場上的謀略能力不如法正，郭嘉，但他也不差....
同時，以治政能力來說，他也是一流的人才.....
唯一的弱點，只能說沒有識人之才而已......(街亭永遠的痛.......)

因為孔明的全才，所以才配稱為三國第一人.....
PS 三國中還有另三人有這個能力.....曹操，周瑜，魯肅.....

作者: knight20229 時間: 2012-8-6 05:11 PM

之所以這麼有名大概是因為蜀國很少有比較會打仗的政治家吧?
龐統法正死後基本上蜀國的軍事戰略只剩孔明、姜維跟魏延了吧?
所謂鶴立雞群就算不是蓋世也能高於一般人
只能說他跟對主子讓他得以發光吧!
不然曹操的軍師團可都不遜色於諸葛亮!!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://s03.p02.eyny.com/)