伊莉討論區

標題: [車諾比核災將滿35年 不適人居卻成野生動物天堂][公視新聞][2021-04-24] [打印本頁]

作者: 極速快車手2010    時間: 2021-4-25 02:10 AM     標題: [車諾比核災將滿35年 不適人居卻成野生動物天堂][公視新聞][2021-04-24]

本帖最後由 極速快車手2010 於 2021-4-26 05:12 AM 編輯

26日將是車諾比核災發生35週年的日子,核電廠周遭被認定恐怕長達2萬4千年都不適合人居,但這裡是野生動物的天堂,像是瀕危的「蒙古野馬」野放於此,族群數量明顯成長。而留存禁區的,還有兩座列寧雕像,由於無人居住於此,反而在烏克蘭推動去共產主義化之後,少數留存的極權遺跡。

擁有直立的鬃毛,已經在野外絕跡的「蒙古野馬」,族群卻在車諾比核電廠周邊的禁區明顯成長。1998年有30頭蒙古野馬被野放至此,取代當地已滅絕的原生種歐洲野馬,研究人員指出,野放計畫早已喊停,但禁區內的蒙古野馬,二十多年來已成長至150頭。

車諾比生物圈保留區資深研究員基拉說:「目前沒有證據顯示,放射性對蒙古野馬或是其他動物具有威脅性。」

35年前發生的車諾比核災,是史上最嚴重的核電廠事故,估計至少有900萬人受到輻射影響,電廠周遭30公里成了空城,烏克蘭政府曾指出,有可能長達2萬4千年都不適合人居,不過35年來,禁區的生物多樣性更豐富。

車諾比輻射與環境生物研究部門主管維許內弗斯基表示,世上沒有其他地方。可以進行像這樣生物多樣性保存的研究,這是矛盾弔詭的事。

留存在車諾比禁區引發關注的,還有列寧的雕像。禁區所在的烏克蘭,2015年立法「去共產黨化」,清除相關紀念碑,其中拆除了1320座的列寧雕像,國內剩下最後兩座列寧雕像,就在核災區,主要是當地成了空城,沒有地方單位下令拆除,再加上對一般人封鎖、無法進入,讓它歷經35年還矗立當地,遭批評是極權主義的保留區。

[attach]134862467[/attach]
[attach]134862467[/attach]

[attach]134862468[/attach]

[attach]134862469[/attach]

[attach]134862470[/attach]

[attach]134862471[/attach]

[attach]134862472[/attach]

[attach]134862473[/attach]

[attach]134862474[/attach]

[attach]134862475[/attach]

https://www.youtube.com/v/fDt9ThQPC4Y

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

因為核災而成為沒有人類的車諾比,卻因為沒有了人類成為了動植物的"天堂",可見對地球上所有動植物來說...人類比核輻射還可怕...

                                

作者: sr5252    時間: 2021-4-25 07:47 AM

這只能說,核輻射線的危害慢過於人類的侵害,不過人類醫療水準越來越高,活得夠久才需要注意核輻射的危害。
作者: joe36547    時間: 2021-4-25 10:01 AM

看完以後覺得原來人類是環境最大的破壞者。
作者: molitor    時間: 2021-4-25 11:10 AM

真的是35年了,澴是很慘,看來核電真的是風險高呀。
作者: kyoandgto    時間: 2021-4-25 11:55 AM

當人類消失的城市,將被植物、動物進駐
不經讓我想起一款遊戲
最後生還者遊戲城市般,殘破的城市與佈滿四處的植被
作者: wen056    時間: 2021-4-25 12:05 PM

輻射造成癌症也許對人類來說很嚴重,但對動物而言可能不是那麼一回事...
當平均壽命普遍短於人類的時候,輻射癌變減少幾%的命已經不重要了...
再說,對動物來說何謂天堂?牠們只是想要好吃好住吧...
作者: zip22212668    時間: 2021-4-25 02:53 PM

不過電視上也是有人去採訪,發現有些物種突變了。

但我想換成人類也是可以的,可是前提是思想單純。

6樓的發言我是支持的



作者: bluesuperpt    時間: 2021-4-25 06:17 PM

這個只能說動物比我們更適應大自然
作者: mistqq    時間: 2021-4-25 06:26 PM


我就想問動物知道什麼是核輻射嗎?
他們只知道沒有人類的地方就是他們的樂土。

作者: eyyy001    時間: 2021-4-25 11:08 PM

其實基因變異還是有啦

所以這一處俄羅斯一直採取的態度就是:實驗

包括放任動物進去

也是在做動物實驗

最新的研究是:突變對於生物世代的影響

如同當年米國阿巴的惡意實驗: 比基尼島 核爆

就是在看海上核爆

輻射是否會被海水干擾

輻射對跨海島民的影響

輻射對海洋生物的影響










作者: r8397110    時間: 2021-4-26 12:26 AM

這很諷刺呀
人類不再那一區已經35年
那一區卻是成為野生動物的天堂了
作者: CWZ    時間: 2021-4-26 12:27 AM

eyyy001 發表於 2021-4-25 11:08 PM
其實基因變異還是有啦

所以這一處俄羅斯一直採取的態度就是:實驗

放射性(radioactivity)是某元素放射性同位素從不穩定原子核自發放出射線(α射線、β射線及γ射線等)衰變成另一同位素,此現象稱為放射性。
輻射(radiation)是一種熱傳播方式,不需物質當媒介而直接由熱源傳播方式稱為輻射。
作者: hihi0929021    時間: 2021-4-26 12:46 PM

可能動物有抵抗力了吧!
真的滿強的!還是要小心!
作者: 493120702    時間: 2021-4-26 03:37 PM

共匪最怕台灣發展綠能,這樣就不能封鎖石油綠線,攻擊核電廠癱瘓台灣島
作者: 無方    時間: 2021-4-26 10:01 PM

沒有人類的破壞動物自然可以好好的生活下去
可見人類對地球是多大的傷害
作者: zip22212668    時間: 2021-4-26 10:52 PM

其實人類的癌細胞也是一種突變
作者: snail_shiu    時間: 2021-4-27 08:19 AM

台灣的核能發電廠 要好好的做好防護
否則生長在台灣這土地的人就慘了
作者: poloxok    時間: 2021-4-27 12:48 PM

可見對地球上所有動植物來說...人類比核輻射還可怕...
當然
女性不爽都會拿剪刀剪老二了
你說呢
可不可怕
作者: river3355    時間: 2021-4-27 07:19 PM

核彈畢竟是設計來殺人的
對人殺傷力應該大於一般生物

作者: qqq87112    時間: 2021-4-27 08:52 PM

凡正 大家還是開心用核電
出示只是不能住能 反觀動物們便天堂
作者: gogosp    時間: 2021-4-27 09:16 PM

我個人的意見這些動物應該都受到核輻射污染了吧?
作者: maddux4607    時間: 2021-4-28 10:43 AM

現在幅射比還是嚴重超標吧
作者: npcthe    時間: 2021-4-29 04:16 PM

動物強行適應了幅射 而人遠離了幅射 沒什麼好討論的
動物不會考慮生命進程縮短的問題 所以環境"宜居"
人也不是不能住 只是不想住進去後 面對折壽的問題
作者: ROSA100    時間: 2021-4-30 12:23 AM

真是使人感觸很深的報導,
只要沒有人類的干預,
自然界就變得更美好,
每次人高喊愛地球環保時,
這覺悟大多為時已晚,
已傷害太深難平復
作者: 59555955    時間: 2021-4-30 11:38 AM

那怎麼辦
我宣布你應該絕子絕孫
還是你要宣布
我應該絕子絕孫
作者: a0982830631    時間: 2021-4-30 10:45 PM

人類終究是地球的汙染源,在沒有人類干擾後生物得到平靜
作者: atfiled1    時間: 2021-5-1 06:39 AM

如果在中國
這些動物可能會被吃掉
然後吃掉他們的人不是死翹翹就是擁有超能力
不可能放任那麼多年還變成動物天堂
作者: musicbox    時間: 2021-5-1 09:33 AM

人類對動物的威脅比核輻射還可怕,核輻造成的基因突變可能短期看不出來
作者: shineasy    時間: 2021-5-1 11:39 AM

這麼多歷史教訓在眼前,人類還是沒多大改變
濫抓動物吃,破壞自然生態.....全都是為了利跟滿足自己的口腹之慾
目前還是一堆人都不見棺材不掉淚...也許地球再撐也沒幾年了
作者: alvin730930    時間: 2021-5-1 11:17 PM

說不定動物的基因被影響了 也要好好研究一下
作者: zogol    時間: 2021-5-6 10:03 AM

有人類的地方就有破壞,…
作者: EDDY_M    時間: 2021-6-23 02:42 PM

最近新冠肺炎 人類也少出去了
聽說 自然界也反而更欣欣向榮 ...
所以 真相只有一個
作者: frostmoon    時間: 2021-6-23 04:38 PM

所以站在海洋保育的立場上
我是覺得核廢水反而是在保護海洋
核廢水可能會讓魚蝦也一部分的後代無法存活
但是拖網船卻是趕盡殺絕.....




歡迎光臨 伊莉討論區 (http://s03.p02.eyny.com/) Powered by Discuz!