伊莉討論區

標題: [婚姻平權延長賽祁家威提告撤反同兩公投敗訴][聯合新聞網][2019-03-06] [打印本頁]

作者: NO10 時間: 2019-3-7 07:06 AM 標題: [婚姻平權延長賽祁家威提告撤反同兩公投敗訴][聯合新聞網][2019-03-06]

本帖最後由 NO10 於 2019-3-7 07:12 AM 編輯

中選會初審通過由下一代幸福聯盟等團體提出的反同婚三項公投案，引起挺同團體強烈不滿。台灣伴侶權益推動聯盟提告請求撤銷中選會公投案的審議結論。台北高等行政法院針對婚姻定義（民法限定一男一女）及同婚用專法（民法排除同志）兩案，今上午9點30分宣判，兩案均駁回，可上訴。

祁家威到庭聽宣判，他簡短表示：「不意外。」他也呼籲「自認純異性戀的動物」不要執迷不悟，讓想得到幸福的人可以獲得幸福。

律師潘天慶則說，目前不曉得判決理由，猜測最有可能是因程序問題被駁回。

中選會去年4月17日初審通過三項反同公投提案，包括由幸福盟公投行動總召游信義提案的「民法婚姻章限制一男一女結合（婚姻定義）」、幸福盟理事長曾獻瑩提案的「以民法婚姻規定以外形式保障同志（專法案）」、《性別平等教育法》不應教國中及小學生同性戀課程。

三案公投結果都是同意票超過門檻。立法層面，依《公民投票法》規定，行政院應於中選會公告公投結果隔天起算3個月內，研擬相關法律並送交立法院審議；而同婚專法公投案是去年11月30日經中選會公告，因此送交審議期限應往後加3個月，就是3月1日。

司法院大法官會議於2017年5月24日作出釋字第748號，要求主管機關在解釋公告後2年內，修改相關法律。意即必須在今年5月24日前通過法律保障同婚，若未在期限內完成，同性二人即可直接適用《民法》向戶政機關辦理結婚登記。

因此，法務部必須在期限內提出符合兩案公投結果及釋字748解釋意旨的草案。行政院於2月21日提出《司法院釋字第748號解釋施行法》，定義同性婚姻關係，草案昨在民進黨立委支持下逕付二讀。

另一個戰場是司法，婚姻平權支持者認為，提案主文已經違反釋字第748號解釋，由伴侶盟義務律師團代理釋字748聲請人祁家威等人，提告要求撤銷中選會審議結論，今宣判的是婚姻定義（民法限定一男一女）及同婚用專法（民法排除同志）。

兩案在開庭時，中選會認為公投審議結論並非行政處分，無法撤銷，且原告並非該案提案人，不具有法律上利害關係及主觀公權利，沒資格提告，另公投屬國民意見表達也不會造成權利受損。

伴侶盟律師團則主張，主觀公權利有分給付權與防禦權，國家權力不可加以干預、侵害。中選會允許該公投提案，就是允許原告的婚姻自由被以限制方式去侵害，因此原告的主觀公權利受到侵害。

[attach]126606432[/attach][attach]126606451[/attach]

噁心的Gay自助餐群，看到合自己利益的大法官解釋就沾沾自喜，拼命要求大家遵守，但是遇到最能代表民意的公投10、11、12、14、15接連五個打臉，就在那尖聲怪叫狂吠不已，說好的要大家遵守法律和順從民意呢?這不就是跟自助餐一樣，只挑揀自己想吃嗎?
現在又要用歪招阻擋民意展現?台灣七成人民都反對了，想要在那濫交、噁心磨蹭的畜生，自己去離島離群索居，不要再丟人現眼了。

作者: carlosfathma 時間: 2019-3-7 07:42 AM

離島鎖居不太好，這樣照顧不到！

這樣好了，動物園給闢個專區，好好照顧兼保護，還可發展國際觀光，通通受益，不是更好？

作者: ted8850 時間: 2019-3-7 07:49 AM

我就說吧在搞下去會越來越極端現在搞到專法的定義.....

作者: a0l0e0x0 時間: 2019-3-7 02:16 PM

公投都能撤銷的話！
台灣的民主真的是被少數民意綁架了！

作者: g000000 時間: 2019-3-7 02:23 PM

不尊重民意的政黨注定要下台泡沫化

作者: maou5335 時間: 2019-3-7 02:41 PM

多數人同意的事,你也不接受,法治國家就是.少數服從多數,那就請這些人.搬到別的國家生活,以免敗壞國家

作者: 阿醇 時間: 2019-3-7 03:40 PM

我個人還是認為這種個人婚姻問題
本來就不該用多數民意去決定
讓他(她)們愛結去結就是了嘛...

現在一堆大國都認同同婚
難道有發生什麼問題嗎？
講白了這事在台灣已經不是婚姻平權問題
而是被有心人操弄成政治問題了

作者: ben6705 時間: 2019-3-7 04:48 PM

不就是民進黨在利用死人妖來玩弄權術。
還不簡單，法院誰開的。
不通過人妖就閙，可以糢糊視線，掩蓋執政無能，貪腐無恥。
大法官解釋文都和大家的認同偏離，公投都明顯出示了，還能當大法官。
死人妖還要掩護民進黨貪腐無能到什麼時侯？
不就是民進黨放死人妖出來禍害台灣的。

作者: gogosp 時間: 2019-3-7 05:23 PM

我個人的覺得這是保守派和新觀念派的衝擊很難解決紛爭呀！

作者: right 時間: 2019-3-7 08:42 PM

本來要不要結婚，應該是兩個人之間的事

結果搞到沒有別人的同意，就不能結婚，也難怪他會火大

現在就看專法能不能順利通過了

作者: iampf510 時間: 2019-3-8 10:49 AM

一堆人漠視或不去了解分析在自己心中知道的真正事實
關於婚姻有很多東西是沒寫在法律中的卻一直只會拿法律寫的東西來辯

作者: poiuy7234 時間: 2019-3-8 11:07 AM

Are she 87 ?? 公投結果就是全民共識……全民共識有什麼好否決的！！真是一個87

作者: arrow12 時間: 2019-3-9 01:07 AM

建議以後健保要排除同志亂搞得愛滋病的給付

作者: caacss19 時間: 2019-3-9 02:29 AM

阿醇發表於 2019-3-7 03:40 PM
我個人還是認為這種個人婚姻問題
本來就不該用多數民意去決定
讓他(她)們愛結去結就是了嘛...

一堆??
你大概眼睛業障重
世界近200國，不到30國承認同婚
英國、美國也為各州、各地區皆認可同婚

作者: caacss19 時間: 2019-3-9 02:33 AM

本帖最後由 caacss19 於 2019-3-9 02:34 AM 編輯

gogosp 發表於 2019-3-7 05:23 PM
我個人的覺得這是保守派和新觀念派的衝擊很難解決紛爭呀！

關保守派或新觀念派何事??
衛服部資料已經告訴國人
愛滋病患8成以上是男同
結果，別人指責牠們亂搞，被牠們辱罵"歧視"(抱歉，使用"牠"，不過學此新聞中的用語而已)
要人尊重，得先學會尊重自己
自己去看歷年來的同志遊行，搞得不三不四
同志熱線甚至到學校去教"指教、3P"
尊重?認可?
先請同志尊重自己再說
最後，同志口口聲聲說"同性戀是天生的"
那敢問，是哪組基因造成的????

作者: flabcdef 時間: 2019-3-9 11:18 AM

公投結果如果都得不到尊重，民主何在？

作者: gogosp 時間: 2019-3-13 03:12 PM

我個人的覺得現在的公投法民意結果無法約束執政黨施政，這樣有什麼理由可以繼續辦下去呢？

歡迎光臨伊莉討論區 (http://s03.p02.eyny.com/)