伊莉討論區
標題:
斯大林和蔣介石真是無恥之徒
[打印本頁]
作者:
孙永智
時間:
2017-9-22 09:09 PM
標題:
斯大林和蔣介石真是無恥之徒
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
scchiao2000
時間:
2017-9-23 10:18 AM
本帖最後由 scchiao2000 於 2017-9-23 03:33 PM 編輯
兵者，詭道也。為達目的，不擇手段，本來就是人之常情，更是自然定律：物競天擇的一種體現方式。
閣下義憤填膺，做此表人自表之論，敢問出於羨慕對方之才幹？還是來自妒嫉自己的無能？
作者:
gp02mk2
時間:
2017-9-23 08:26 PM
本帖最後由 gp02mk2 於 2017-9-23 08:28 PM 編輯
我先不提戰爭爾虞我詐
我光花園決堤歷史你也搞不清楚
花園決堤有疏散遷移
真正造成死傷問題是後續的飢荒問題
而這飢荒問題還是建立在民眾不聽政府勸告到後方安置
非要回到淪為廢土以及敵軍佔領區的黃泛區
蔣介石為了喚起人民對日軍的仇恨宣傳黃河大堤是日軍飛機炸毀的
再來拉
你當南京大屠殺是空氣不成??
濟南慘案你也當空氣是不是??
平頂山慘案你也當空氣不成是不是??
鎮江屠城慘案你也當空氣不成是不是??
重慶大轟炸 聖士提反書院大屠殺 肅清大屠殺 廠窖 平陽慘案等你全都當空氣是不是??
聖士提反書院事件
還是對英屬無辜英籍醫療人員 教師濫殺姦殺
這你難不成也要說是蔣介石??
肅清大屠殺還是對非蔣介石統治的馬來西亞 新加坡一帶的濫殺無辜
浙江大掃蕩還是浙江民眾保護迫降的美軍飛官惹來日本火大
為了報復以顯軍威而屠殺20萬餘無辜浙江平民
這難不成你也要說蔣介石的錯??
現在是怎樣??
受害者被檢討罵成加害人 加害人被漂白成被害人??
這哪招啊??
作者:
rainiegakki
時間:
2017-9-23 10:14 PM
看到篇文章真的是讓人感到無言以對，被媒體洗腦，意識被扭曲，就忽視歷史紀錄，我們的中華史就是史達林接手東北後才開始演變到現在的局面，蔣介石在當時的時空也做了很多事，他有北伐完成了統一，當時的中共政戰體系很強大文宣也做足了，農民才會相信，反觀現在哪個政黨文宣扭曲，歷史自然會給一個公道。
作者:
xyz1052
時間:
2017-9-24 03:18 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
foxfishes
時間:
2017-9-24 03:49 PM
凡是都有對錯
何況是戰爭激烈時期
任何手段都是為了勝利
無論多麼殘忍或是犧牲
統帥的出發點大概都是為了求得最後的勝利
假如不犧牲
有可能會造成之後更大的傷亡
當然我不是說這樣的做法就很得當
只是在災難之下
很難做出沒錯的舉動
作者:
vancomycin1964
時間:
2017-9-25 11:52 AM
這兩段歷史不知來源在哪兒?
史達林為了挽救德國的入侵,對其人民與軍隊根本毫不憐憫,造成蘇聯軍民與德軍在二次大戰巨大傷亡
而中國工業實在太落後了,任由日軍狂轟濫炸沒有太大還手能力也造成巨大軍民傷亡,反觀日軍在中國戰場傷亡非常輕微
作者:
gzdtxw
時間:
2017-9-25 02:59 PM
無恥？從政者只談結果，不論手段。如果只有道德卻不能建功，何用之有？
作者:
NinaZRdl
時間:
2017-9-26 05:40 AM
大清洗都做了，誣陷而已，怕什麼
每個軍隊都有過黑歷史，史達林是人類史上排得上榜的殺人魔這件事也不是新聞了
兵不厭詐，戰爭是無情的，只能說到這個地步了
你也可以說，要是史達林選擇了手段，挑三揀四，最後打輸了怎麼辦？德國人剛剛不屠殺，這段時間肯定馬上開始屠殺反對派和保護猶太人的人（如果有的話）到時候更慘
只要贏了，只要結果，中間怎麼樣都好啦
作者:
naman002
時間:
2017-9-26 10:03 PM
當時面對的是抄家滅族的對手，如果不採取激烈的方式，怎麼對抗敵人?堅壁清野不就是這麼來的！
作者:
alice928
時間:
2017-9-27 02:29 PM
一個時代一個時代的故事,是真是假只有自己思辯了
作者:
leo255020
時間:
2017-9-30 10:48 PM
歷史是勝利著寫的
多看點資料
心中自會有一把尺可以橫量
作者:
gn000809
時間:
2017-10-1 02:29 PM
不知道你有沒有看過漂流武士 信長把妖精的稻田燒了逼他們反抗 看是要餓死還是戰死當然你想像看哪一條路存活率大
作者:
流水風痕
時間:
2017-11-5 04:23 PM
再處於弱勢地位時~不採取非常手段如果進行抗爭~武裝本來就不如敵人~不從其他方面想辦法~難道要等死~
作者:
id41984
時間:
2017-11-10 10:29 PM
當時在政治舞台當主角的都沒有真正意義上的好人，不管是毛澤冬、邱吉爾、希特勒、羅斯福、莫索里尼仔細看過的話，黑材料都是一大堆。
作者:
gp03hA
時間:
2017-11-11 11:49 AM
戰略需求無啥好卑劣，重點是能否拖延敵軍，能否戰勝敵軍，成功老擾亂等等，才是關鍵
作者:
Lifedreamist
時間:
2017-11-11 11:14 PM
一定的條件下，所釀成的時代悲劇，有什麼好無恥的？每個時代都有侷限性，在相同條件下你確定能做的比他好？
作者:
東方小火龍
時間:
2017-11-16 10:07 AM
政治軍事不都如此!!
說好聽是聰明，難聽就是奸巧。
說近代史有距離感，就拿現在檯面上的執政的來說....
哪個不是騙來騙去，髮夾彎之類的......
作者:
sihmingfeng
時間:
2017-11-18 09:52 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
foxfishes
時間:
2017-12-19 02:10 PM
權宜之計
無所不用其極
戰爭只有你死我活
沒有什麼要不要臉的
只不過 ~
相信這些人如果不是萬不得已
應該不會做出這樣的事情
史達林我是比較不敢說
因為他是出了名的狠心狼手
殺人習慣了
作者:
bonor3705
時間:
2017-12-19 06:09 PM
我只能說 戰爭就是這樣啊 很慘酷 用點手段 來贏的勝利
作者:
ctp0836449
時間:
2018-1-24 10:44 AM
不管那一為都是為達目的不擇手段
無所謂誰比較高明
作者:
小火箭0529
時間:
2018-1-24 04:39 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://s03.p02.eyny.com/)
Powered by Discuz!