伊莉討論區

標題: 宗教有促進人類行善的功用嗎 [打印本頁]

作者: 檳榔東施 時間: 2017-6-25 01:11 PM 標題: 宗教有促進人類行善的功用嗎

前陣子和朋友辯論宗教對社會的好壞
談到了宗教徒是否較能行善的問題
講了很久也沒結論

他認為宗教能向信徒收取捐款，然後拿去做公益
宗教信仰也能提供信徒助人的理由，因此宗教能使人行善

我的論點是無神論、無宗教者較無必要在捐款時強調自己的信仰
而且非信徒一樣能捐獻給宗教慈善單位、從事公益活動
因此宗教和行善無關

作者: NinaZRdl 時間: 2017-6-26 01:32 PM

雖然我覺得樓主的點有點邏輯問題
因為這裡討論的是『有沒有比較能行善』，所以並不是說無信仰者就完全不能行善了，而是說無信仰者是否在行善方面低人一等而已

雖然我也覺得沒有啦
證據就是，信教的人不全是好人
我們都學過歷史，我們都聽說過十字軍和魔女狩獵
就算考完試都還給老師了，至少我們還在新聞裡聽說過聖戰士
捐款未必是善事我也不多說了
當然宗教可以給人助人的理由，但是說到底，人類是群居動物。當你想要助人的時候，你作為群居動物的本能就會想方設法告訴你你這麼做有什麼好處：你會展現出你的好處，你會有更多的競爭力，以後說不定還會有一個盟友……當然當你不想助人的時候，你的競爭心也會這麼說服你：你現在幫他就是給自己添麻煩，給自己增加敵人
用比較宗教的語氣說，就像天使和惡魔在你耳邊打架一樣吧。但是要是你本來就不喜歡助人的話，惡魔會贏的
畢竟只是給人一個理由，其實我也不需要『因為我想』以外的任何理由。我也不會因為有了理由就去助人，宗教也不是強迫我去助人
到頭來宗教只是一個系統化的哲學（或許有科學？）學說，具體怎麼應用這套理論還是信徒自己決定的吧

作者: corprsekiwi 時間: 2017-6-26 04:56 PM

1.這不應該辦投票，因為不是你我說得算，也不是誰投票能決定的事情。

2.你應該先處理。什麼是善，義務論很難算出價值，但如果認真還是可以看待宗教是否真確的教導了義務，或是你至少可以用效益論來看待。

3.你既然講到捐款就很偏效益主義論，因為你們缺的只是定義什麼是善，和衡量善的方式，還有真切地去查資料做研究。

4.依照以上四點，你與我們討論也沒有用，辦了投票也沒有意義。

作者: gckhai 時間: 2017-6-28 03:48 AM

如樓上所說，這主題內容稍微有點問題，先做一些回應。

首先，你的主題，和第一段內容，第二段內容，第三段內容，總共是四件事情。

1. 主題說的是「宗教」是否有促進「人」行善的功用

宗教毫無疑問，是「有」。宗教的理念都是在與人為善，行善，希望人們往好的方向前進，也因此宗教才能順利發起和流傳。

2. 前陣子和朋友辯論宗教對社會的好壞
談到了宗教徒是否較能行善的問題

這裡提到的是「宗教徒」，這裡要分辨是什麼樣的宗教徒？虔誠的宗教徒，當然比較能行善，因為他們本身是在這樣的環境，比較容易遇到可以行善的事情，所以他們行善的機會比較多。如果只是「我是信X教的」，其實平時也沒幹嘛，只是拿著佛經，聖經，等等的在看，那就另當別論。非宗教徒只要有心，也能行善。總括來說，是心意的問題，跟是不是宗教徒無關。

3. 他認為宗教能向信徒收取捐款，然後拿去做公益
宗教信仰也能提供信徒助人的理由，因此宗教能使人行善

這裡說的是「宗教向信徒收款，拿去做公益」，表示是宗教團體在做公益，不是所謂一般信教的宗教徒在做，反正人家說，「有錢出錢，沒錢出力」現在大部分的人是出錢，給別人出力。這只是宗教本身在行善，跟「使人行善」沾不上邊。

4. 我的論點是無神論、無宗教者較無必要在捐款時強調自己的信仰
而且非信徒一樣能捐獻給宗教慈善單位、從事公益活動
因此宗教和行善無關

我想不管誰，在捐款的時候，沒人會特地強調自己的信仰。募款時，做善事的是此宗教團體/慈善單位/公益團體，我是沒聽說過一個宗教團體在募捐時，會有人說，對不起，我是基督徒，我只能捐給耶穌，不能捐給佛陀。所以我覺得這個論點跟主題無關。

總結一下，宗教的確有促進行善的共用，可是宗教徒和非宗教徒是否要行善，跟自己的心性有關，跟宗教無關。而且以你們討論的論點來看，你們所謂的行善只在於「捐款」，這對我來說跟「行善」完全沾不上邊。

注：我是無宗教者

作者: sunsec 時間: 2017-6-28 04:58 PM

要看膩的一顆心
心如果不存善念
在怎麼信教也只有表面心不正
心證存善念
不信教也是一個善良之人

作者: ballha 時間: 2017-6-29 09:16 AM

小弟四處在國外打工，所以看到一些無神論國家的現實面，對於善與惡真的有差。

綜所皆知，"中國"就是無神論的已開發國家，從學期間到工作時期沒接觸過宗教洗禮，充滿了很多搶劫、偷竊、幹壞事之類的，雖然是共產國家，但人文素養是低的可憐...。又好比說"越南"，他們是一個低俗落後的國家，宗教有佛教、道教、基督教和天主教等等，他們雖然出生卑微、沒讀什麼書，但內心還是秉持著做壞事就會下地獄的念頭，在人與人相處之間比中國人更好。

小弟淺見，請指教，感謝

作者: aris2058 時間: 2017-6-30 01:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 北溟魚 時間: 2017-6-30 10:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ballha 時間: 2017-6-30 12:12 PM

aris2058 發表於 2017-6-30 01:55 AM
你這話說得不現實吧，
大眾認知中，中國從來就不是一個無神論的國家，
以西方來看是佛教，也有本土的道教 ...

大大謝謝指教

小弟淺學，先前在大陸工作待了三年，
有稍微體驗了當地的文化民情，可能去的地方不夠多吧，
但他們在日常生活中沒有參予宗教信仰活動、或是禱告儀式耶

據當地人名所說，在還沒開放時期，毛主席有打壓宗教團體，不准他們參加宗教活動。
革命式的洗腦「爹親娘親，不如毛主席親」，以至於現在沒什麼特別在拜神，除了台灣公司在地進駐之外。

作者: aris2058 時間: 2017-7-1 01:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ahyao123 時間: 2017-7-27 10:39 PM

宗教的教義若能深入研究，當然會去行善呀!
像佛教的經典眾多，有誰能深入經藏研究而不願行善呢?
宗教基本上就是告訴人為什麼要行善，佛陀就告訴我們因果不滅定律，所以種善因得善果，種惡因得惡果。如果能信授了解，怎麼會不去行善呢?

作者: yl000003 時間: 2017-8-3 12:01 AM

宗教勸人向善，是基本概念，可是，行惡之人也很多藉著宗教，斂財騙色，為非作歹；宗教的行善作惡都還在於人心！！

作者: makochin 時間: 2017-8-3 06:29 AM

ballha 發表於 2017-6-29 09:16 AM
小弟四處在國外打工，所以看到一些無神論國家的現實面，對於善與惡真的有差。

綜所皆知，"中國"就是無神論 ...

大家都知道中國是無神論, 但應該很少人知道瑞典, 捷克共和國, 荷蘭, 德國, 澳洲, 英國, 瑞士, 日本, 這些國家的無神論者比例也很高. 我不認為中國人的問題跟信仰有關, 跟人口競爭, 文化大革命的關係比較大.

作者: farawaymoon 時間: 2017-8-8 02:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 劉艾爾 時間: 2017-8-9 04:24 PM

有
但前提是那個人必須相信裡面的內容
而且負責解釋的人也是善的而不是有私心
不然會有反效果

作者: 阿翰爺 時間: 2017-8-11 10:14 AM

感覺宗教是種眾人價值觀的形成。
以目前比較多人信仰的幾個宗教來說：佛，神，阿拉。
都是勸人為善。

而相呼應善行的是：會有神的庇佑。
所以信徒會不斷的信奉教義。

相較於無神論者當他們在做 "善事" 時，這些行為呼應了他們的價值觀。
他不見得完全認同宗教的說法，但宗教的某些 "做法" 他是認同的，所以他會參予。

回應樓主第一個問題：宗教對社會是好事壞。
一個人的價值觀養成于很多的元素：家庭、教育、同儕、宗教。
有些人行為的束縛正是來自於宗教。
有些人是透過宗教的力量，在行為上反映出 "善" 的行為。
當然，某些行為是一些宗教所衍生出的 "惡行"。例。聖戰士
但在他們宗教的觀點來說，那是他們的 "善行"。

第二個問題：無神論者強調自己的信仰
這部分我比較不清楚樓主的意思。是說這些人在做善事的時候會去強調自己不是信徒嗎?
還是說，他們在做善事的時候會強調，自己相信的某些事情？
不管哪一個，我覺得所強調的事情，只是確定自我認知的部分。
在說服自己，我雖然做了善事，但我並沒有完全認同宗教。
但其行為也是善行，所以對社會還是有益。

作者: m09426002 時間: 2017-8-19 02:40 AM

宗教一定是有正面的功用
雖然"一粒老鼠屎可以壞了一鍋粥"
看宗教也不可以"一竿打翻一船人"
非自願的捐款我是不認同推廣(雖然許多企業捐款都是作秀)
不管有信仰或無信仰的人都有行善的心
"而所有宗教無非是恢復我們那顆善良的心"

作者: kib59999 時間: 2017-8-23 07:11 AM

本帖最後由 kib59999 於 2017-8-23 08:14 AM 編輯

部分宗教提倡人類行善，本身是為了滿足人的身心。
滿足身心的方式有很多種，因此宗教可以讓人向善及為惡。
因為宗教的制裁是虛幻的，人的行為才是真實的。
所以，還是要看自己心裡想行善還是做惡。

無不無神論，其實都不重要。

因為有鬼神，所以才去行善？這種善真實嗎？
因為有鬼神，所以不敢為惡？能嚇阻多少人？能嚇阻多久？

所謂的蒼天有眼，根源仍在人為，人的社會規律。

作者: dong627 時間: 2017-8-23 02:29 PM

一定有幫助吧
宗教都是說你做好事會有好報
所以你會更有動力去做

作者: oversight 時間: 2017-9-5 11:32 PM

宗教或許一開始是行善但最後只要有人或者名聲後往往會開始變質或許也會行善只是最後回有利益考量這樣就變質了

作者: hhoe876181 時間: 2017-9-18 10:28 AM

其實去研究所有宗教的本源
都是勸人向善
如果你是遵循宗教的正道求善
那宗教對於你來說,是有促進你行善的功用
反之,因為有人拿宗教來收取利益,而你也因此受到牽連
那宗教對你來說,就是無用且無益的
所以一切都還是在人的本身
但人通常必須透過外在的思想及想法,來去理解萬物
而宗教只是其中的一門思想教育
所以宗教到底有沒有促進人類行善的功用
我想把宗教是有的
但還是取決於人

作者: 6932143 時間: 2017-10-3 03:23 PM

宗教都會有其基本的教義理念
有行善也有行惡
而宗教絕大部分都是助人行善
所以有時會因為可能是對方秉持的教義去行善助人而讓人感動捐款
故在某一程度上大部分的人還是會針對自己認可的宗教去做一捐款行善之行為

作者: esp0025242 時間: 2017-10-4 07:35 AM

目前世界人口有7554774XXX這麼多，接受宗教洗禮的就算只佔一半，
也有超過三十五億，每個人對教義解讀不同，對善惡定義不同，
誰有本事代表其他數十億人發表這麼籠統的回答？

作者: none.ppl.here 時間: 2018-2-27 11:54 PM

宗教的特性其實只是統一思想。讓大家有一種共同的理念。

所以，若要向善，宗教確實有這種能力，可是向惡，亦可以。

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2018-2-28 09:08 PM

本帖最後由減肥中勿餵食於 2018-2-28 09:24 PM 編輯

側隱之心，人皆有之，
行善和宗教沒有必然的關係。
願意行善的人，沒有宗教信仰，
依然會行善。
多的是拿宗教當幌子，
在宗教團體發展個人生涯的人，
他們的善.......不予置評。

再說善是什麼 ?惡是什麼?
許多時候，
善惡並不清楚分明，
有一大片灰色漸層地帶。

宗教不見得是善的，
汙泥中會結出鮮花。

作者: g97w37 時間: 2018-3-3 02:16 PM

宗教的宗旨都是導人向善，但利用宗教和別有用心的人則見過太多了

作者: a0l0e0x0 時間: 2018-3-5 12:08 PM

ballha 發表於 2017-6-29 09:16 AM
小弟四處在國外打工，所以看到一些無神論國家的現實面，對於善與惡真的有差。

綜所皆知，"中國"就是無神論 ...

"中國"就是無神論的已開發國家！！
個人覺得這種說法有誤！
應該說共產主義是無神論，
但以「中國」而言，
並非是無神論國家，
人民還是可以有宗教信仰的吧！

作者: ballha 時間: 2018-3-5 02:52 PM

a0l0e0x0 發表於 2018-3-5 12:08 PM
"中國"就是無神論的已開發國家！！
個人覺得這種說法有誤！
應該說共產主義是無神論，

感謝a0l0e0x0回復
共產主義是個思想主義，應該跟宗教上面無關，
就這一點"共產主義是無神論"所下的觀點，
我個人觀點不同，"共產主義不等於無神論"；共產主義應該是"政治思想"才對。
至於提出"中國是無神論國家"，則是我個人因接觸中國社會一陣子，
裡面的人民極少接觸宗教信仰，雖然不代表全部的人都不接觸，或是不碰神佛之間論述，
而是相關的宗祠、祭拜、民間習俗之類的活動、祭典都比"台灣"更少，
所以才大膽斷言真的中國人民就是無神論。
(小弟所接觸的中國人也非常少再做相關的活動)
可能是小弟淺見，應該改為中國部分人民是無神論；部分人民還是保有宗教信樣的態度才事宜。
當然，在共產主義的國家，人民還是可以有宗教信仰的，
這一點a0l0e0x0兄說的是。

小弟感謝a0l0e0x0兄指導

作者: esp0025242 時間: 2018-3-9 08:52 AM

人因為有心理需求，創造了宗教來讓心理有所寄託，
好比人料理食物用刀切割，這刀也能傷人，你會說刀本身有好壞嗎？
所以行不行善與人的心理活動有關，與宗教無直接關聯。

作者: Zarada 時間: 2018-3-11 10:47 AM

當然啦! 無宗教信仰者當然也可以行善囉! 人們有
以生俱來的善良，否則何能成為人呢? 只是現實
如此複雜、殘酷，逼著人們容易誤入歧途，使我
們會特別注意行善與否的問題。至於宗教有沒有
和行善有關，我相信是一定有關係的。一個正派
又令人接受的宗教，必定有接近真理的道理為根
本建立教理。它提供給我們一個不錯的解釋來認
識這個世界、人生乃至萬物。然而卻往往脫離不
了善的特質為其成分，所以凡宗教之作為，我們
通常會覺得和善連結再一起。才會討論宗教與行
善的問題。故我認為，宗教提供一個看法，而我
們接受，因此加強我們對行善的信心，不會覺得
行善對我有甚麼幫助。簡單的說，宗教為我們行
善提供一個不錯的依據，使我們心得決定，不再
對行善的行為質疑。所以信受一個好的宗教當然
是好事囉!

作者: johnho024 時間: 2018-5-25 05:21 PM

宗教的最大目的是同化，不論是任何宗教，站在社會發展的角度是趨向易於管理

作者: tretea 時間: 2018-5-25 06:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SLSB 時間: 2018-6-8 11:39 AM

有促進的作用，但也很有可能是讓人做作而沒改變邪惡的心思。

作者: wwchan 時間: 2018-7-5 08:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bwyd10 時間: 2018-7-19 05:28 AM

每個宗教是可以促進人去實行"善"的。這是基本修行的功課

作者: mp22338 時間: 2018-7-23 09:50 PM

當然都有呀
正常情況下宗教都勸人棄惡向善
有看過西遊降魔?

孩子，孩子，為何你這麼壞
欺負，欺騙，為何你做出來
學會做好小孩，相親相愛
關懷就在心中，充滿色彩
乖乖，你快回來我懷抱一直為你打開
乖乖，用真心悔改你永遠，是我最愛的小孩
乖乖，你快回來要努力學習為了未來
回頭，做孝順的小孩
本來人性，都是善良像小孩

作者: pin0318 時間: 2018-8-2 11:56 PM

多少都有吧
電視上很多都依據宗教的因果去做戲劇
其實有時候還滿可怕的
雖然沒有人知道死掉以後的世界
但是我每次看完都會覺得真的不能做壞事 =口=

作者: 周澜媚 時間: 2018-8-4 07:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wolveszx 時間: 2018-8-8 09:13 PM

你的選項只有兩個沒辦法按第三個
宗教勸人向善只有佛道教吧信耶穌得永生管你犯什麼罪相信就沒罪

作者: s269161 時間: 2018-10-4 01:52 PM

我覺得沒有
宗教存在人類世界幾白百年了
戰爭越打越兇

作者: ryankfho 時間: 2018-12-8 04:39 PM

小小愚見
宗敎使人向善, 同樣也使人向惡, 凡事皆有兩面, 沒有唯一的答案.
善惡的標準尚且會根據時代社會等因素變更, 我們又能如何判斷呢.

作者: richard0938 時間: 2019-1-29 01:48 AM

宗教可能為善也可能為惡
因為所謂的宗教通常都有領導人
而宗教領導人的善惡與智慧才是決定宗教走向的最大原因

作者: zaboi 時間: 2019-2-11 07:55 PM

宗教本身能否勸人行善不重要
你自己從宗教裡得到慰藉而向善行善比較重要
宗教就像一個輔助工具
你自己要懂得怎麼用而不是被宗教所用

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2019-2-27 09:12 PM

本帖最後由減肥中勿餵食於 2019-3-1 07:49 PM 編輯

宗教積極鼓勵信徒行善，且視為靈修的重要方法，
所以，宗教=行善，
大致上可以這麼說。

BUT,信徒未必有心行善，
也有無法把行善，
轉化成去除我執的情況發生，
常可以發現，
許多人披著行善服務的外衣，
是為了滿足個人的利益面子。

信徒與行善，這是一個不等式。

宗教團體某些地方，
其實和職場或其他社會團體差不多。

所以，願不願意行善，
在於個人的意願修養，靈性層次，
與宗教沒有絕對關係，
頂多就是有點鼓勵作用罷了。，

作者: hower0313 時間: 2019-2-28 12:36 AM

我是基督徒，但我個人認為多數人信教都只是為了求自己心安而已，因為貪生怕死、想被保佑等等原因，跟行善無關。
所以我認為信教的人跟不信教的人，行善程度應該是相同的。

作者: weiwanwan 時間: 2019-3-8 05:13 PM

當然有，很多國家就是靠宗教維持著統治的，特別越落后的地方更加如此

作者: foxfishes 時間: 2019-4-2 12:06 PM

其實信仰不需要從捐款來表現
做善事是個人的體現
當然是好事
但絕不是唯一的善事
更不是唯一的信仰表達
只是宗教幾乎都是鼓勵人從善有善念
這個中心思想倒是有功能的

作者: robkuo 時間: 2019-4-9 08:51 PM

有吧~~宗教就為了給人們一個生活的準則~和人們相處的模式而產生的

作者: TonyFreak622 時間: 2019-4-10 01:23 AM

本帖最後由 TonyFreak622 於 2019-4-12 12:02 AM 編輯

藍染 : 「崇拜是距離理解最遙遠的感情。」
當我們崇拜一個人時，確實很盲目。
看不清該看清楚的東西...。

很多時候...功德...天上的財富...比世俗之金錢更讓人為之瘋狂...以來生...以永恆...之名。
人與人的相親相愛，以單純互相共好之心即可極好，多加衡量後，就變得具有強烈之選擇性。
如果當真問心無愧、心正不偏，死後仍是把擎天之槍，又何需多言與心。

曾聽聞有夫妻因擠牙膏要擠哪裡而吵架，似乎頗愚蠢。
如果因為對未知的恐懼或者未知的利益來爭吵或互相傷害，似乎也愚蠢。
宗教有時就像牙膏，不知該擠哪裡好...。

只有靠單純的相親相愛，仁與愛與義(文章 : 甚麼是愛？...為何愛人先愛己...愛己與自律而仁...仁與愛的共存...大愛的產生...永恆的價值)，才能單純自然而然地去相處，而不是衡量太多，...天上的財富...陰德...福報...，那麼這些與金錢物質又差在哪呢?

作者: hwwuse 時間: 2019-4-16 03:18 PM

這個答案肯定是肯定的...
世上的宗教大體都支持並教導行善
因此信仰的人怎麼會背道而馳呢
在邏輯上鐵定會起示範與鼓舞作用
這個問題很直接
就用直接的答案來回答

歡迎光臨伊莉討論區 (http://s03.p02.eyny.com/)